Hvilket tv er bedre: buet eller lige?

I dag har næsten alle lejligheder et tv, og ikke alle er begrænset til et eksemplar. Når det kommer til, hvilken skærmstruktur der er bedre – flad eller buet, foretrækker langt de fleste den første mulighed. Annoncering promoverer også påtrængende nye produkter med en perfekt fladskærm. Hvordan tingene virkelig er, vil blive beskrevet i artiklen.

Sammenligning af udseendefordele

Designmæssigt har produkter med flade eller konkave skærme et moderne, hvis ikke futuristisk, udseende. Konkave modeller er særligt velegnede til banebrydende design. Hvis hjemmet er indrettet i højteknologisk stil, så passer et tv i stil med firserne eller halvfemserne fra forrige århundrede ikke ind i interiøret. Men hvis hjemmet er indrettet i retrostil, vil et tv med et stort billedrør med succes komplementere stemningen.

Den anden vigtige detalje er, at et tv med en buet skærm som regel fylder mere end en fladskærm. Som et resultat, vanskeligheder ved installation på væggen. Fladskærms-tv er bekvemt monteret på væggen, og i langt de fleste tilfælde er dette den tilsigtede brugssag. Modeller med en buet skærmform placeres normalt på et skab, et gulv eller et bord.

Synsvinkel

Afhængigt af krumningsvinklen på skærmen ændres panoramavinklen for det resulterende billede.Med visuelt samme størrelse i bredden er panoramaet af billedet på en konkav skærm bredere end på en flad. På grund af dette opnås effekten af ​​at være i en biograf. Men der er også en anden side af mønten. Når en person sidder foran tv'et ikke direkte overfor det, men i en vinkel på mere end 35 grader, er resultatet en alvorlig forvrængning af panoramaet af billedet, det vil sige, at se tv fra en sådan vinkel er at sætte det mildt sagt problematisk. Ikke alene er forvrængningen noget irriterende, men øjet bliver simpelthen træt af sådan et billede.

Nogle moderne modeller med en buet skærmform producerer ikke forvrængning med hensyn til kontrast og lysstyrke af billedet afhængigt af betragtningsvinklen, som tydeligt kommer til udtryk i flydende krystalskærme. Denne ulempe findes ikke i OLED-skærme.

Afspejling

Denne parameter bestemmes ikke af skærmens form, men af ​​dens fysiske egenskaber. Selv i et svagt oplyst rum producerer en blank skærm blænding og refleksioner. En mat skærm giver dig mulighed for at undgå disse problemer.

Hvis skærmen giver et rigt og lyst billede, kan dette reducere dens reflekterende effekt, selvom den ikke er mat. Hvis billedet er svagt, vil højdepunkterne være mere mærkbare. Placeringen af ​​TV'et i forhold til lyskilderne er også vigtig. At placere den direkte foran en lysende lampe er ikke den bedste løsning. Den ideelle mulighed er at se tv uden lyset tændt.

Pris/kvalitet

På trods af mindre fordele er prisen på produkter med en konkav skærm urimelig høj. Der er absolut ingen væsentlige fordele til fordel for en sådan prispolitik. Ud fra et investeringssynspunkt giver dette nye produkt derfor ingen gevinst i billedkvalitet.

En forklaring, men ikke en undskyldning for dette fænomen, er, at førende produktionsvirksomheder som Samsung, Panasonic og LG positionerer denne type produkter som et flagskib, og for dem, der ønsker at være "in trend", kan dette være et kriterium. Men faktisk er krumning og stejlhed ikke helt det samme. Med hensyn til gevinsten i billedkvalitet, så er den kun mærkbar med en meget stor billedstørrelse, og er ikke så stor, som vi gerne vil have ud fra produktets pris.

Fordele og ulemper ved begge

Et konkavt display har følgende fordele:

• større fordybelse, det vil sige, at det visuelt opfattede skærmrum er relativt fladt;
• når du ser et stort tv, er dybden af ​​billedet klart højere end dybden af ​​et lignende med en flad skærm;
• billedkontrasten på OLED-skærme fortjener ros, hvilket også er typisk for fladskærme med lignende teknologi;
• interessant ultramoderne udseende, hvilket er et vigtigt kriterium for nogle.

Ulemper ved teknologi:

• høj reflektivitet på grund af overfladens krumning;
• en mindre behagelig betragtningsvinkel end et fladskærms-tv;
• vanskeligheder ved montering på væggen, såvel som det ret omfangsrige udseende af denne monteringsmulighed;
• For at teknologien kan give de angivne fordele, skal du have en rigtig stor skærmstørrelse, for eksempel 85 tommer;
• uoverkommeligt høje omkostninger ved produkter.

Konklusion

For at afslutte anmeldelsen kan vi give et resumé - fladskærmsteknologi med hensyn til pris/kvalitetskriterier er væsentligt bedre end en konkav skærm. Den endelige beslutning forbliver hos køberen, men det er nok værd at vente, indtil produktionsvirksomhedernes prispolitik tager en mere fornuftig form.