Hvor mange sider har et facetteret glas og interessante fakta

Udstillingen af ​​Faberge Museum, der ligger i Baden-Baden, har en meget usædvanlig udstilling. Dette stenskærings- og smykkestilleben i avantgardestil er bemærkelsesværdigt for det faktum, at en af ​​dens "helte" er et almindeligt skåret glas. Jeg fandt aldrig ud af, hvilket år dette mirakel blev skabt. Men jeg husker med sikkerhed, at forfatteren til dette stilleben, Carl Faberge, døde i september 1920.

Hvorfor sådan et langt forord? Desuden, da jeg ved et uheld faldt over en artikel om udseendet af en ny udstilling på museet, huskede jeg af en eller anden grund fødselsdagen for det skårne glas. Det fejres den 11. september og forsikrer alle om, at det var på denne dag i 1943, at den første kopi af den legendariske ejendom fra sovjettiden, udviklet af Vera Mukhina, blev frigivet. En åbenlys uoverensstemmelse, ikke? Så jeg gik på jagt efter sandheden om det skårne glas.

Om den sovjetiske oprindelse af det skårne glas

Så lad os vende tilbage til Vera Mukhina. Den version, at hun opfandt dette redskab, kan af indlysende grunde afvises. Men der er ingen dokumentation for, at hun ikke var involveret i moderniseringen. Derfor er der kun tilbage at stole på de historikere, der hævder, at det var det Vera Mukhina modificerede det facetslebne glas ved at styrke dets bund og tilføje en kant langs den øvre kant.

Den forstærkede bund gav de i forvejen ret holdbare briller yderligere "vitalitet".Det var takket være hende, at de måske var de eneste retter, der kunne overleve forarbejdning i den første sovjetiske opvaskemaskine, som var udstyret med fabrikskantiner og cateringvirksomheder. De siger endda, at helten i nutidens forskning blev skabt specielt til denne teknik.

Men kanten var beregnet til at øge bekvemmeligheden: de siger, kanterne tvang forbrugerne til at anstrenge deres læber mere for ikke at spilde indholdet af opvasken, men med kanten blev det på en eller anden måde lettere. Denne forklaring rejser alvorlig tvivl (jeg kan godt lide at drikke te fra et skåret glas, men jeg aner ikke, hvilken slags læbespænding vi taler om).

Førrevolutionær historie

Ved at tage som et aksiom den tidligere oprindelse af symbolet på sovjetisk offentlig forplejning, begyndte jeg at lede efter information på de officielle sider på forskellige museer. Og jeg fandt noget interessant.

Version et - om oprindelsen af ​​retternes navn

Hvis du tror på denne version, så De første prototyper af facetslebne briller blev opfundet i Rusland. Så blev de lavet af træ, eller rettere sagt, af planker, der var monteret på hinanden. Dette mirakel blev kaldt doskan, som kunne være et lån fra det tyrkiske sprog, som indeholder ordet "tustygan", der betyder "skål".

Den samme version forklarer fælgen på den "rigtige" granchak - de siger, sådan blev formen af ​​træforgængerne reflekteret, holdt på plads af en metalkant (så plankerne ikke falder fra hinanden). Sandt nok, så er det ikke klart, hvor den nederste kant blev af, men det er sådan, retorik.

Version to - en gave til Peter I

Historien siger, at det var det Peter den Store godkendte produktionen af ​​glasgranchaks, efter at Efim Smolin præsenterede en prøve til suverænen. Glasmageren forsikrede, at sådanne glasvarer ville være velegnede til flåden, fordi de havde en betydelig sikkerhedsmargin, og kanterne ville ikke tillade glasset at rulle af bordet under rulning. Peter I testede straks karrets styrke ved først at drikke vodka af det og derefter kaste det tomme kar til jorden.

Glasset af heroisk silushka kunne ikke holde det ud. Men selv på trods af dette blev han godkendt af herskeren. Som et resultat blev der i løbet af de sidste fire år af Peters regeringstid produceret 13 tusind granchaks.

Version tre - metalglas

Historikere har fundet de overlevende tegninger af Nikolai Gavrilovich Slavyanov (han opfandt buesvejsemetoden), som afbildede glas med 6, 8, 20 og 30 sider. Det er sandt, at opfinderen foreslog at lave dem af metal (de siger, at en sådan prøve skulle findes i Motovilikha-museets lagerrum), men det er ikke meningen.

Hvad der er meget mere interessant i denne historie er, at disse tegninger kunne være endt på glasfabrikken i Sylva - på det tidspunkt var virksomheden ret udviklet og ivrig efter at lancere nye produkter. Og andre russiske fabrikker tog deres eksempel fra en sådan leder, inklusive den, der ligger i byen Gus Khrustalny, som var den første til at adoptere nye produkter fra elskere af eksperimenter.

Hvilket skåret glas betragtes som ægte?

I betragtning af at alle de nævnte versioner har en seriøs tidsforskel, giver det ingen mening at sætte nogen af ​​dem på førstepladsen. Men denne overflod af muligheder giver anledning til det andet spørgsmål - hvilken version af det facetslebne glas skal betragtes som USSR's egenskab?

Tvister om dette emne fortsætter den dag i dag, hvilket tjener som yderligere bevis på granchaks popularitet. Af samme grund er der ingen konsensus. Men hvis du stadig vælger de mest populære modeller af dette glas, så kommer førstepladsen til de store læber - dem med kanten.

Så er det lidt mere kompliceret: i sovjettiden blev der produceret facetterede glas i forskellige størrelser (50, 100, 150, 200, 250, 350, og i en af ​​kilderne var der endda en variant på 290 milliliter).

Volumen 250 milliliter (200 - op til kanten og yderligere 50, hvis den hældes til toppen) - en ret almindelig mulighed i sovjetiske cateringvirksomheder. Og det var også populært blandt den almindelige befolkning, da hver husmor vidste, hvordan man bruger den til at beregne den nødvendige mængde kulinariske ingredienser.

Men i sodavandsmaskiner blev der ofte anbragt glas med et volumen på 200 ml. Ifølge en version var det disse granchaks, der blev favoritudstyret for dem, der "tænkte på tre", for hvis du hælder det på kanten, vil 167 ml drikke passe ind i en sådan beholder. En ubestridelig bekvemmelighed, når man hælder en halv liter i tre beholdere, er det ikke?

Hvad angår kanterne, er det endnu mere kompliceret her, fordi facetter blev produceret med 10, 12, 16, 17, 18 og endda 20 kanter. Sandt nok, jo flere der var, jo dyrere var retterne. Til sammenligning: en ti-sidet kostede 3 kopek, og en tyve-sidet kostede 14 kopek.

Under hensyntagen til almindelige arbejderes økonomiske muligheder er det ret logisk at antage, at det var det enkleste 10-sidede glas, der var det mest populære. Men det er det ikke ligefrem. Så hvis du har en anden mening om denne sag, så skriv det i kommentarerne.