Hvorfor var sovjetiske møbler bedre end moderne møbler?

Det er umuligt ikke at bemærke, hvor betydeligt kvaliteten af ​​moderne møbler er blevet anderledes, især dens levetid. Hvis et skab lavet på vores bedstemødres tid stadig kan bevare funktionaliteten, slides moderne modeller inden for de første 10 års drift.

Kort information om møbler fra Sovjetunionens tid

Når vi taler om den sovjetiske periode med møbelproduktion, er det værd at opdele det i to segmenter:

• Den første er førkrigstiden, hvor denne industri var så uudviklet, at de hovedsageligt brugte det, der blev skabt under zartiden. De eneste ting, der blev produceret til borgernes behov, var pansrede senge og enkle køkkensæt, repræsenteret af taburetter og enkle skabe.
• Den anden periode er efterkrigstiden. Her besluttede staten, at det var på tide at tænke over den almindelige befolknings behov. I perioden fra 50'erne til 70'erne begyndte masseproduktion af alle typer møbler. Men det blev gjort så dårligt, at udseendet simpelthen var skræmmende. Mere eller mindre anstændige elementer af headsettet blev produceret i de baltiske lande. Allerede i 50'erne og 60'erne var det muligt at købe finerede skabe her, belagt med et tykt lag lak. Mens Hviderusland, Ukraine og Rusland stadig "rullede sammen" noget, der kun vagt lignede normale møbler.

sovjetiske møbler

Udviklingen af ​​dette industriområde gik ret langsomt. Det skyldtes den vanskelige økonomiske situation. Det sagde man i hvert fald altid, at i efterkrigsårene var landet ødelagt. Og staten tænkte ikke på, hvor godt dens borgere var, men på at give alle de mest nødvendige ting. Selvom man ser på Tyskland i efterkrigstiden, kom de sig hurtigt og begyndte at lave kvalitetsprodukter til boligforbedring, som ikke kun var attraktive, men også funktionelle.

Et af de succesfulde eksempler på udviklingen af ​​europæisk produktion af interiørelementer er virksomheden IKEA. Forresten var det fra dette, at de fleste møbler produceret i USSR i efterkrigstiden blev afskrevet. Men hvis europæiske producenter var kendetegnet ved kvaliteten af ​​de varer, de producerede, både med hensyn til produktionsteknologi og med hensyn til funktionalitet og æstetik, så viste alt i USSR sig at være ret dårligt og skævt - især med hensyn til ergonomi og attraktivt udseende.

Så det er værd at se nærmere på eksempler på sovjetiske møbler. Var det så stærkt og pålideligt?

Den såkaldte "væg" er skabsmøbler, der optog det meste af rummet, især i bygninger fra Khrushchev-æraen. Den var lavet af tyk spånplade, så alle lågerne var så tunge, at de meget hurtigt vred sig under deres egen vægt. Dette blev også lettet af armaturer af lav kvalitet. Lakken skåret meget ofte, hvorefter yderligere ødelæggelse og delaminering af spånpladen skete på stedet for spånen. Hvis du taber en sådan dør på din tå, kan den nemt knække.

På trods af at ideen er hentet fra svenske Ikea, haltede implementeringen teknologisk og designmæssigt bagud.Derfor var både udseendet og kvaliteten under driften ikke helt i top.

Sammenklappelige bogborde. Dette er endnu et "mesterværk" af sovjetisk produktion. Som regel løsnede benene sig så hurtigt, at de senere skulle fikseres med beslag og bolte. Ellers kunne produktet ikke bruges. Og selv når de var foldet, forblev de så ikke-funktionelle som muligt.

Køkken sæt. Spånplader af lav kvalitet, uattraktivt design, selv til de tider. Alt dette gør sådanne møbler meget mærkelige. Det var nogle gange umuligt at købe et komplet køkkensæt på grund af det faktum, at skabene til vasken kunne afvige i udseende fra resten af ​​strukturen.

Book sofaer. Hovedopgaven for denne type møbler var at spare plads i et lille rum. Men det var ubehageligt at sove på det, både for én person og for to personer. Dette skete på grund af en fejl i designet. Da enkelte dele havde en lille hældning mod midten. Derfor rullede dem, der sov på sådan en sofa, altid mod midten.

At sidde på en sådan sofa var også ubehageligt, da dens dybde ikke svarede til de anatomiske træk ved den menneskelige struktur. Alt dette skete på grund af det faktum, at de under designet behandlede de anatomiske og ergonomiske egenskaber meget uagtsomt.

Som det kan ses af alt, der er præsenteret ovenfor, var de fleste af problemerne specifikt relateret til udseende og brugervenlighed. Men selve kvaliteten af ​​de materialer, som møblerne var lavet af, viste utroligt høje resultater med hensyn til slidstyrke.

Hovedproblemet var ikke kvaliteten af ​​materialet, men effektiviteten af ​​forbindelse, integration og funktionalitet.

Hvorfor sovjetiske møbler holdt længe, ​​men det gjorde moderne møbler ikke

Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med udenlandsk fremstillede genstande fra samme periode, så var det utvivlsomt ringere end dets udenlandske modstykker med hensyn til bekvemmelighed. Dette skyldtes det faktum, at de i udlandet lagde stor vægt på komfort.

Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med det, der produceres i det post-sovjetiske rum nu, så observeres den modsatte skævhed. Udseendet og ydeevneegenskaberne for moderne produkter er blevet forbedret, men kvaliteten er blevet meget dårligere. Dette sker på grund af ønsket fra industrifolk, der arbejder i denne niche, for at få maksimal profit med minimal investering. Men da besparelser på design og bekvemmelighed betyder tab for konkurrenterne, er møbelproducerende virksomheder tvunget til at lede efter andre måder at reducere omkostningerne på deres produkter på. Det er her besparelserne på kvalitet kommer i spil. Dette er ikke altid synligt umiddelbart ved køb, men manifesterer sig først efter en vis brugsperiode, hvilket moderne producenter drager fordel af.

I den moderne verden er det simpelthen ikke rentabelt at producere varer af høj kvalitet, ellers kommer du ikke om 10 år efter en ny sofa, men fortsætter med at sove på den gamle gode.