Hvordan jeg blev overbevist om nytteløsheden af antibakteriel sæbe
Forleden dag jeg sammenlignede effektiviteten af flydende og bar sæbe. Det var på det tidspunkt, at en kort note stødte på, at antibakteriel sæbe blot var et markedsføringstrick, der ikke gav reelle fordele for folk. På det tidspunkt lagde jeg ikke meget vægt på denne information; jeg ledte stadig efter svar på andre spørgsmål.
Men så var det tid til at gå i seng, og hjernen begyndte i sine bedste traditioner at modstå hvile og vendte konstant tilbage med den samme tanke: "Er antibakteriel sæbe virkelig ubrugelig?" Generelt kunne jeg ikke sove godt. Men søgen efter information blev kronet med succes.
Artiklens indhold
USA mod antibakteriel sæbe
Det viser sig, at kloge mennesker stillede dette spørgsmål længe før det gik op for mig. Dette fremgår af den samme analyse af artikler om fordele og ulemper ved antibakterielle hygiejneprodukter, udført af US National Center for Biotechnology Information i 2007.
Forskere gennemgik resultaterne af undersøgelser udført fra 1980 til 2006 og kom til den konklusion, at triclosan i en koncentration på 0,1 - 0,45 % tilfører ikke sæbe effektivitet. Desuden bidrager det til udviklingen af antibiotikaresistens blandt forskellige bakteriestammer.
Reference! Triclosan er et typisk antiseptisk tilsætningsstof til flydende sæbe, triclocarban er dets analog i fast sæbe. Disse stoffer er bredspektrede antibakterielle og svampedræbende forbindelser.Deres maksimalt tilladte koncentration i det færdige produkt, godkendt på lovgivningsniveau i de fleste lande, er 0,3%.
EN i 2014 blev der underskrevet en lokal lov i Minnesota, der forbyder brugen af triclosan i forbrugerprodukter (med virkning fra 1. januar 2017). Lovgivere traf beslutninger baseret på resultaterne af undersøgelser udført på dyr. Det viste sig, at denne forbindelse kan påvirke de hormonelle og reproduktive systemer hos pattedyr.
Korea er også imod det
Efteråret 2015 var også tilfreds med tilstedeværelsen af publikationer om emnet. Denne gang offentliggjorde epidemiolog Allison Aiello en gennemgang af resultaterne af eksperimenter udført af sydkoreanske forskere. Resultatet er lidt mere interessant: Triclosan virker.
Men under hensyntagen til dens koncentration vil virkningen indtræde 9 timer efter brug af sæben. Men i det virkelige liv, når det tager 20-30 sekunder at vaske dine hænder, skal du ikke forvente en effekt - forbindelsen har ikke tid til at fungere.
Hvad med vores?
Udenlandske kilder er gode. Men hvad vil Rospotrebnadzor sige om dette? Og det siger han der er ingen grund til at understrege brugen af antibakteriel sæbe. Sæbe ødelægger ikke vira og bakterier, den vasker dem væk. Og enhver sæbe klarer denne opgave perfekt.
I øvrigt, Der er ingen standarder skrevet for antibakteriel sæbe - alt er på producentens samvittighed. Han kan inkludere en ekstra forbindelse i det færdige produkt, eller han kan slet ikke genere antimikrobielle tilsætningsstoffer, men glem samtidig ikke at angive det magiske ord "antibakteriel" på emballagen.
Sådan blev historien. Indtil videre er det eneste, der glæder mig ved alt dette, at det er nemt at finde information - overalt siger de det samme.Men hvis du tilfældigvis støder på forskningsresultater, der tilbageviser ubrugeligheden af antibakteriel sæbe, så del dem venligst i kommentarerne.
