Amerikanerne er overrasket over, hvordan vi vasker vores tøj, og her er hvorfor
Selvom vi alle bor på én planet Jorden, er vanerne og principperne for at leve i mange lande forskellige. Hvilket ikke er overraskende, for dette er præget af mentalitet, århundreder gamle traditioner (som går videre fra generation til generation) og holdning til landbrug generelt.
Tag for eksempel russiske kvinder og amerikanere. Udadtil virker vi så ens, men samtidig helt forskellige. Der er mange forskelle mellem os, der kan forvirre begge sider. Vi er chokerede over oversøiske hverdagsvaner, og de er ikke mindre overraskede over vores. For eksempel kan du tage det faktum, at du i amerikanske hjem meget sjældent finder en vaskemaskine, som er til stede i næsten alle russiske lejligheder. Desuden virker dette mærkeligt for vores amerikanske venner - hvorfor købe udstyr, hvis du kan gå til vaskeriet. Men generelt er tilgangen til vask noget anderledes end vores.
Artiklens indhold
Hvorfor bliver amerikanerne overrasket over vores vasketøj?
For det første er amerikanerne meget overraskede over tilstedeværelsen af tørretumblere i vores hjem. Men for os er de allerede en velkendt og ganske praktisk husholdningsartikel. Det ville dog være muligt at tørre tøj på altanen, men kun på betingelse af, at det er glaseret (så det ikke bliver snavset af fugle eller skruppelløse naboer, der kan smide hvem ved hvad fra deres altaner). Det er også muligt på gaden, men ikke under vores miljøforhold. Så det viser sig, at en tørretumbler er den mest bekvemme og nemmeste måde at tørre vaskede ting på. Og det er også godt, hvis der er et sted at sætte det.Ellers placerer vi den de mest uforudsigelige steder, og den kommer ofte i vejen. Selvom vi er vant til dette - er der ikke noget valg.
For det andet forstår amerikanerne ikke, hvorfor vi endnu ikke har værdsat fordelene ved sådant udstyr som en tørretumbler. Enig, dette er en ægte luksus for os, for det er dyrt, og det fylder også, som vi ikke allerede har (det ville i hvert fald være okay at installere en vaskemaskine her). Hvad kan vi sige om energiforbruget... Men i Amerika er en tørretumbler en almindelig ting. Lokale beboere kan simpelthen ikke forestille sig deres liv uden det: de vaskede deres tøj, smed det i tørretumbleren, 30 minutter senere tog de det tørre tøj ud - tog det på og gå.
Hvorfor er vaskerier så populære i Amerika?
For det første (måske hovedårsagen) er amerikanerne tæt på ideen om at spare: vand, elektricitet og plads i deres egne lejligheder. Vaskeservice er ret billig, og du kan betale enten kontant eller med kort.
For det andet skaber vaskerier i dag et ret højt niveau af bekvemmelighed og komfort for deres besøgende. Der er vaskemaskiner, tørretumblere, specielle strygeapparater og andre enheder, der gør menneskelivet meget lettere. Derudover har mange vaskerier tv, gratis Wi-Fi, kaffemaskiner - så klienten er komfortabel og ikke keder sig for meget.
Og for det tredje, for amerikanere er vasketøjet et slags sted for afslapning og hvile, som giver dig mulighed for at glemme presserende problemer, som vask og strygning, i det mindste for et stykke tid. På denne måde sparer de lokale deres tid, da livets rytme i Amerika er anderledes end vores. Og offentlige vaskerier er en god løsning til at møde nye mennesker, som folk selvfølgelig benytter sig af.
Det er fordi deres Covid-tal først steg i vejret, fordi alle naboerne vasker deres tøj i den samme maskine... Nå, NEJ! Det er bedre at lade hævnen tage over, og jeg betaler for elektricitet, men jeg vil ikke kun vaske min families ting...
Ja, nogen vaskede deres sneakers, og derefter vasker du dit sengetøj - det er normalt... Desuden skal du også låse dette linned! Og det mest overraskende: For amerikanere er en tørretumbler en almindelig ting, de kan virkelig ikke forestille sig deres liv uden den, men samtidig har de ikke bare en almindelig vaskemaskine - hvor er logikken? Det er klart, at vaskerier er udstyret med tørretumblere, jeg kan ikke huske, at de gav mig vådt tøj - nej, de vil også blive strøget, men de er meget overraskede: hvorfor er de ikke i vores huse! Lad dem i det mindste købe biler først. Tidligere, i sovjettiden, blev vaskerier brugt meget ofte, især af dem, der boede i en privat sektor, hvor der ikke var rindende vand, jeg husker endda, at de trykte numre blev syet på. Linned blev afleveret og modtaget rent og strøget og var billigt, og nu har hver lejlighed vand og maskiner, og det er fantastisk!
Fuck dig med disse artikler!!! Én ting er fordi, én ting er fordi... Det er svært at finde på noget nyt?
Den eneste/vigtigste grund til, at huse (selvom ikke alle, vi rører ikke ved luksushuse) ikke har en vaskemaskine, er ANVENDELSESGRÆNSEN OG DEN DYRE BETALING FOR VAND OG EL. Amerikanerne har ikke kun problemer med biler, de har ikke bløde brusehoveder i deres brusere. Vi er vant til at vaske kausalområdet med et brusehoved, men med dem, undskyld mig, plasker du med en slev, med en slev. Og et bad er en uoverkommelig luksus. I Rusland er det ikke sædvanligt først at sove i pyjamas og derefter vandre rundt i huset i dem, meget mindre gå til butikkerne i pyjamas. I vores hjem er det kutyme systematisk at lave våd rengøring og vaske tæpper/tæpper/tæpper. Vi bruger ikke gadesko; det er ikke sædvanligt selv for gæster.I USA er det kutyme at dække gulvene med tæpper og i bedste fald ringe til et renseri derhjemme et par gange om året til rengøring. Vi har pæne gardiner og tyl hængende på vinduerne; i USA er det for mange stater forbudt frugt. Vinduerne er helt åbne, hvordan skal politiet ellers kunne kontrollere, hvad beboerne laver der. Så til hver sit. Frihed i amerikansk forstand er langt fra frihed for mennesker. For mange regler og begrænsninger. Så de går rundt i ildelugtende sokker, med snavsede hoveder og iturevne tøj. Det virker som et frit valg for borgerne... Men er det sådan?!
Alt er meget mere prosaisk. Amerikanske statsborgere, som for det meste bor i lejeboliger, har forbud mod af deres udlejer at installere deres egen vaskemaskine. Og der er ingen grund til at forsøge at forklare dette fænomen med bekvemmeligheden ved at gå på vaskeriet; dette er et banalt universelt forbud.
For lang tid siden, i begyndelsen af 80'erne, brugte jeg sådan et vaskeri, da jeg studerede. Det lå ved siden af kollegiet, vask, tørring og strygning kostede 50 kopek. Jeg kunne især godt lide strygepressen. Dynebetrækket blev perfekt strøget i én bevægelse. Selvfølgelig var der dem, der reddede. I kælderen var der stort brusebad og vaskerum. Vask i hånden, i galvaniseret trug, eller sæt dig med en bog, mens dit vasketøj bliver vasket - alle traf deres eget valg.
Forfatteren glemte at nævne, at man i etageejendomme IKKE KAN have en vaskemaskine. Så de har ikke noget valg med det, og det er ikke et spørgsmål om vane
Det er interessant - få mennesker har vaskemaskiner, men næsten hver familie har tørretumblere. Opmærksomhedsspørgsmål! Hvad bliver tørret? Svedet, uvasket vasketøj?
Tja, sådan et vasketøj kan være fantastisk, men kun hvis du NOGLE gange skal vaske noget, for eksempel et tungt tæppe, et tæppe, som din maskine ikke kan klare, eller sengetøj, hvis det også stryger rigtig godt. Og så til daglig er du vild med at tage et sted hen, og hvis du har børn?, hvor skal du så lægge dem?, slæbe dem med dig?, men du vil blive lamslået af en sådan tur, du vil vær klar til at vaske det med hænderne, hvis bare det ikke er så ekstremt🤣🤣🤣
Åh, sådan en artikel, som om der er så mange fordele ved ikke at have en vaskemaskine, men at gå til at vaske tøj. Det vil sige, du vil gå et sted hen med dine snavsede ting, du vil stadig opbevare dem før denne tur, de vil optage plads i lejligheden. Du smed den derhjemme og gik for at gøre ting, men der gjorde du dig klar, gik, kom derhen, smed den ind og sidder og venter, så der ikke sker noget, og dine ting ikke bliver væk. Det vides endnu ikke, hvem der har vasket "før". Derhjemme kan du endda smide de ting i, som du har på nu, men ikke der. Og hvis farverne og materialet også er anderledes... Hvor meget tid skal du vente på, at denne maskine venter på tingene? De har vaskemaskiner, men kun de rige. Vi har alle biler, men kun de rige har dem. Jeg kunne ikke lide artiklen. Ikke objektiv