Hvorfor gjorde staten oprør mod glødelamper?
I Den Russiske Føderation er der siden 2011 blevet indført et forbud mod salg af kraftige, mere end 100 W, glødelamper. LED-lamper med lav effekt er blevet et godt alternativ til hundred-watt lamper, som producenterne forsikrer - de er ti gange mere produktive. Men jeg ville ikke turde kalde dem billige. Hvor kommer sådan et fedt stykke lovgivning fra? Lad os ordne det i rækkefølge.
Artiklens indhold
Et spil indhentning?
Som sædvanligt, selvom det har skændtes med Vesten om Krim, ser vores land op til forfalden kapitalisme, i hvert fald på teknologiområdet. I Europa blev lignende lovforslag vedtaget for ganske lang tid siden. Vi har princippet "bedre sent end aldrig."
Den utvivlsomme fordel ved dette lovforslag er en gratis niche på hjemmemarkedet, og hvis indenlandske producenter ikke blinker, vil de konkurrere med Vesten og endda Kina. Desuden vil vi ifølge traditionen bringe Vesten i knæ med lave priser, og Kina med relativt gode kvalitetsprodukter.
Fabelen om lampen, der brænder olie
Regeringen hævder, at glødelamper er utroligt energiforbrugende; du kan ikke få nok olie og gas til at generere elektricitet.
Sådan er det, men der er en nuance - virksomheder, der leverer elektricitet, skal sælge den til befolkningen med en betydelig rabat, mens du roligt kan sende olie og gas til udlandet for gode penge og dele forskellen mellem den samme befolkning.
Vi er i Saudi-Arabien, ikke? Eller i Kuwait? De vil helt sikkert dele det med os.
Hej Kina!
Indtil videre er situationen i landet som følger: energibesparende kinesiske produkter er billige sammenlignet med dioder fra enhver producent, og Rusland sørger for job til tusindvis af hårdtarbejdende kinesere, der er glade for at producere giftige husholderske, der indeholder kviksølvdamp.
De skal i øvrigt bortskaffes på særlige indsamlingssteder, de forurener (pludselig) miljøet, når de bliver beskadiget. Og det ville være rart, hvis de havde en normal motorlevetid - nej, regn ikke med 8000 timers drift. Denne ting vil ikke brænde i otte år, tre timer om dagen. Alle disse forsikringer fra producenterne er løgn og provokation.
Og prisen er høj sammenlignet med en glødelampe. Det kommer til det punkt, at ressourcestærke købere i supermarkeder lægger Philips-husholdere af mere eller mindre høj kvalitet i kasser med billigere lamper og laver roligt indkøb.
Men denne butik er snart lukket - siden 20. januar vil husholderske også være forbudt. Og vi vil stå alene med kinesiske LED'er, som der allerede er masser af på markedet. Simpelthen fordi de ikke producerer det her. Og gæt hvad, det er meget bedre og sikrere end de ovennævnte pærer fra de hårdtarbejdende indbyggere i Mellemriget?
Højre. Vi bliver igen nødt til at lære stille og roligt at pakke vestlige varer i Østens lyse glitter. Selvom... Dette vil højst sandsynligt være meningsløst. Pirater sover ikke og vil putte berømte "made in China"-produkter i mærkevareemballage. De skal også spise.
For at opsummere det: ideen om at spare penge og udnytte moder natur mindre er simpelthen vidunderlig. Men som allerede nævnt, er vores grådige magters synspunkter rettet i den forkerte retning. Om ikke andet på grund af deres økonomiske interesse i salget af vores lands mineralressourcer, der engang tilhørte folket.
Dimoon har ingen penge
Så Dimoon besluttede at forlade goyim uden en krone og solgte lamper for 500 rubler pr. styk i stedet for 50 rubler
Rimelig.
Til dette kan vi tilføje, at det er de "store fyre", der "gør forretning."
Det samme med sikkerhedsseler og sæder.
Du har tydeligvis problemer med sund fornuft.
eller en meget naiv "chukchi"-pige.
glødelampe pris 40 rubler levetid 1000 timer, LED 120-150 rubler levetid 8000 timer.
Ingen har købt økonomi i lang tid. En hjemmelavet 30W LED-lampe til loftet med en driftstid på flere år kan nemt samles for 150 rubler uden afkobling fra netværket og 300-350 med afkobling. Desuden bliver Philips værre...
En standard og vildt irriterende fejltagelse - "the powers that be." Forfatter, hvis du ikke ved, hvordan du gør det korrekt, skal du ikke bruge det. Og for at finde ud af, hvad der er korrekt, skal du slå det op i ordbogen.
Og vigtigst af alt, de gav job til kineserne! Det faktum, at de stoppede deres fabrikker, spredte folk og ikke selv skabte det, er ikke kun sjovt, men heller ikke nyt. Hvorfor tænke på udviklingen af dit land? Det er det, du skal tænke og arbejde for. Et land uden sin industri er et land uden en fremtid, det er vores magthavere nødt til at forstå for længe siden
Kultur og tolerance er bare så slemt. Jeg håber ikke du arbejder som lærer for børn (hvis du er over skolealderen, selvfølgelig)?
Jeg har allerede set både ukrainske (Kiev) og vores (tror jeg Smolensk) LED-lamper. Disse kunne selvfølgelig også være kinesiske, og vores er kun emballagen, men det er højst sandsynligt ikke tilfældet.
Hvilket sludder, før du skriver noget sludder, skal du i det mindste forstå det minimum om emnet du skal skrive om. Eller er målet blot at fylde siden med indhold af lav kvalitet?
Hvad kan du præcis ikke lide?
"og vores (jeg tror Smolensk)" ser ikke ud til at være tilfældet. På baggrund af en tidligere lampefabrik, der lavede lysstofrør, blev der installeret en række LED'er. LEDvance ser ud til at blive kaldt.
Jeg vil tilføje. Lampeplanten er ikke en tidligere, planten er ikke gået nogen steder. Det er bare det, at nu er det Osram, de laver stadig klassiske selvlysende rør, men de har også startet nye LED.
Hele problemet med lamper er, at glødelamper har den mest behagelige frekvens af lysstråling for øjnene. Ved arbejde og læsning bliver øjnene ikke overanstrengte eller trætte. Men dine nymodens lamper har den modsatte effekt på øjnene. Producenter kom op med udtrykket farvetemperatur for at forvirre forbrugerne. Den bedste pære til arbejde er en glødepære. LED-lamper er nødvendige på steder, hvor visuel belastning ikke er påkrævet - i korridorer og fællesarealer. Jeg skifter aldrig fra glødelampe til LED.
Alle lumen. halogener. og andre gasfyldte lamper blinker (visuelt mærkbart kun for dem, der nærmer sig målstregen) Man ser ikke, og øjet går meget hurtigt i det negative. (figurativt). Der er et levende eksempel - Jeg arbejdede med instrumentering under fluorescerende belysning i 10 år - til tiden tilbage. De fyre, der blev tilbage, gik på pension for at blive elektrikere. Synet sank under fodpanelet
Ja, køb glødelamper, hvem forbyder dig.... Jeg har haft energisparelamper siden 2014 på mit værelse og i bordlamper, ikke én er udbrændt i 5 år... de har allerede betalt for sig selv for lang tid siden, og det tæller ikke med, at mit baggrundslys er tændt næsten hele dagen, fordi rummet er mørkt, vil elregningen fra pærerne være 3 gange lavere...
En 95 W glødelampe koster 15 rubler på markedet, for en uge siden købte jeg 27 i reserve
ifølge sovjetiske-gæster-og-SNIPs-var sådanne-lamper-tilladt-et sted-i-svinestald-men-ikke-ligesom-i-bolig-lokaler-MEGET SKADELIG-SKADLIG
Jeg er fuldstændig enig med dig! Jeg købte LED til mit hjem, men de var lysere, men nu er mit syn blevet dårligere. Jeg tror, det er på grund af dem - på grund af LED'erne, fordi selv lumen er mindre skadelige. Men de mest harmløse er glødelamper. Jeg skifter til glødelampe.
LED-lamper indeholder ikke kviksølv. Kviksølv findes i lysstof- og halogenlamper, som også kaldes energibesparende, men de er også skadelige og giftige. Og LED-lamper er lysende LED'er, de varmer ikke op, tænder med det samme og oplyser rummet meget mere effektivt end glødelamper og andre energibesparende lamper.Den 1. august 2013 installerede jeg i min 2-værelses lejlighed 12 LED-lamper med et strømforbrug på 8 watt (koefficient 8. 8x8 = 64 watt), i stedet for 12 glødelamper med et strømforbrug på 60 watt. Siden da har jeg ikke skiftet en eneste lampe. Det eneste problem er, at du skal rengøre lejligheden mere grundigt, for med LED-belysning er der visuelt mere skrald.
Godt klaret! Jeg ville skrive det samme om kviksølv, men du kom foran mig. Forresten, hvad er spektret af LED-lamper?
SDL har 2 spektre. SDL med køligt hvidt lys har meget blåt lys i spektret, hvilket er skadeligt for synet. SDL'er med varmt hvidt lys, tættere på halogen i spektrum, er bedre at købe.
Alle LED-lamper lyser hvidt. For dem, der er vant til gult lys, er lamperne tonede. Alle LED-lamper fungerer i starten på spændinger på 3, 6, 12 volt DC. Hver LED-lampe, der fungerer på 220 volt AC, indeholder en ensretter og en step-down transformer.
LED'er selv er ikke lavet i Kina.
Fem planter i verden, en i St. Petersborg.
Og montering af kinesiske håndværkere er nu allestedsnærværende!
CFL'er skilte sig oprindeligt ikke ud for deres lyskvalitet.
Men der står om en vakuumkolbe. I en LED-lampe, selvom du knækker pærens glas, fortsætter lampen med at lyse og tænder øjeblikkeligt og opvarmes ikke og forbruger otte gange mindre, men i en kvantekatodelampe kan du bryde glasset og glassprøjt i forskellige retninger. Og jeg forstår, at gennemførelsen af projekterne stadig er langt væk, men lamperne skal skiftes nu. Efter jeg har ændret det, har jeg ikke bekymret mig om lamperne i seks år.
Angående fysik og teknologi lamper. Opfind - de opfandt, men de satte det ikke i produktion. Ufærdige ting udføres af ufærdige mennesker.
Og denne udvikling er fremtiden!!! Det er sjovt at bruge dem til at dyrke planter!
Og enhver lampe skal være i en lampe.
Men her er paradokset: lamper er normalt også lavet af glas!
Tal for dig selv! "Afsluttet"?
Hvad har voksende planter med det at gøre? Jeg ved, at planter nu dyrkes i drivhuse under påvirkning af ultraviolet stråling ved hjælp af ultraviolette lamper. Denne teknologi har været brugt siden slutningen af det sidste årtusinde. Alle skadedyr dræbes, og intensiv plantevækst stimuleres.
Indtil teknologien til belysning af en lampe (af enhver type) fungerer til belysning af drivhuse (hovedforbrugeren), vil en sådan teknologi ikke nå masserne.
Det er, hvad planter har med det at gøre!
Den indenlandske udvikling adskiller sig fra den udenlandske:
- øjeblikkelig tænding (2 sekunders feje sniffers med Pindos)
-billig katodeproduktion (igen, kujoner og Pindos er MEGET dyrere)
-glød i hele lysspektret
Hvis du var interesseret. Du bør kigge efter andre artikler på internettet om dette emne!
Hvornår vil vi se disse lamper på udsalg?
Igen er ultraviolette lamper ikke til belysning, men til bestråling og ødelæggelse af skadedyr og stimulering af plantevækst. Og belysningen er fra de samme LED-lamper og lamper, som om nødvendigt øger dagslystimerne og giver dig mulighed for at få 5-6 høst om året. Og hvis vi taler om radiser, så sker hver høst en gang hver 15. dag.Og de tænder ikke på 2 sekunder, men øjeblikkeligt med lysets hastighed. Og de eksploderer ikke, hvis glasset i kolben er beskadiget. Og hvis der er vakuum i din pære, så eksploderer din lampe, hvis glasset er beskadiget.
GODT HER så PROFFESORA ud samlet)) Tekniske fejl hos skribenterne - for det første varmes LED'erne vildt op - baseret på bitter erfaring - i 40-watt gadelamper - hovedårsagen til fejl er termisk nedbrud. Utilstrækkeligt radiatorareal - men det er anstændigt , tro mig. For det andet eksploderer kviksølvlamper ikke - selve lampen er i en separat dåse. Men hvis du knækker kappen på en DRL-type lampe, udsender den vildt ultraviolet. Ligesom kvartslamper er den omkring eller endnu stærkere. Men angående den seneste udvikling og drivhuslamper - jeg er ikke kompetent til nuværende designs - i morgen vil jeg spørge de avancerede energidrikke, og jeg vil helt sikkert skrive.
…
i 40-watt gadelamper er hovedårsagen til fejl termisk nedbrud
…
Og en billig pære vil ikke tjene dig på forhånd! PRAVVESSAR.
Hvad angår det faktum, at billige produkter ikke holder længe, er dette en kontroversiel udtalelse. Det hele afhænger af teknologien.
Jeg er ikke professor. Jeg tager alle de tekniske detaljer enten fra skolebøgerne eller fra den viden, jeg ny har fået fra livet. Der blev ikke talt om, at kviksølvlamper eksploderer. Yaroslav gav et link til opfindelsen af en ny type lampe, hvor der ikke er kviksølvdamp (katodoluminescerende lampe til generel belysning). Men grundlaget for denne lampe er en vakuumkolbe, hvori der er en katode og anode på en fosforplatform. Fra mit synspunkt eksploderer en vakuumkolbe, når glasset er beskadiget.Angående det faktum, at LED-lamper varmer op, kan jeg fortælle, at de for mig varmer lidt i sokkel-området. Og selve kolben er kold. Men dette er ikke et problem med LED-lamper, men et kontaktproblem. Hvis dine 40-watt lamper har kraftig overophedning, så kan jeg anbefale grundløse LED-lamper. Med hensyn til ultraviolet bestråling kan jeg rapportere, at der i Den Russiske Føderation er Excilamps, der udsender ultraviolet stråling og ikke har kviksølvdamp i deres enhed. Ud over hvad jeg tidligere sagde om ultraviolet bestråling, vil jeg gerne tilføje, at ultraviolet bestråling bruges til at behandle psoriasis af KVD Veshnyakia, her i hver afdeling er der ultraviolette lamper til desinficering af afdelinger og andre rum, og i USSR løste de livmoderfibromer.
Strengt taget er en katodeluminescerende lampe et CRT-fjernsyn med en kold katode. Hvad angår fluorescerende lamper, lyser de også med fosfor (hvid belægning indeni). Jeg er ligeglad med de fysiske implementeringsmetoder, men jeg kan ikke længere lide pralende udsagn om resultaterne af russisk og sovjetisk videnskab, med ringe kommerciel implementering. Vi er foran resten, men hvor er det på hylderne og i hverdagen? Der er mange eksempler, startende med Polzunovs dampmaskine og Mozhaiskys fly, og frem til i dag. Hvor er det praktiske RESULTAT, altså masseproduktion?
Ja, nu vil hele landet google diagrammerne, bestille dele på Aliexpress og "lave" nogle lamper til os selv. Især i institutioner vil arbejdere om aftenen arbejde for deres lokaler og pensionister med enlige mødre. Det er godt, at man kan det, men det er ikke alle, der har muligheden.
Jeg mente industriproduktion.
At skrive en artikel om pærer og ikke kende forskel på kviksølvholdige energisparepærer og kviksølvfrie LED'er... Trouble...
Forfatter til artiklen, ferien slutter snart, og fra 1. september er det tilbage til skolen! Når du er færdig med 6. klasse, så gå online. Og du vil selv lære noget, og der bliver mindre sludder.
Dette er ikke et problem - det er en glæde: "jo mindre du ved, jo bedre sover du." De plejede at skrive på hegn ...
Elena, hvem taler du med???
Mine damer og herrer, LED-lys er skadeligt for menneskets øjne, både i intensitet og spektrum - det skaber anstrengte øjne. Et enkelt og sikkert alternativ er T5 lysstofrør. De er meget lysere og 40 % mere økonomiske end standard T8-lysstofrør, der bruges i øjeblikket. Et par flere nuancer: farven på fluorescerende lamper kan vælges i en bred vifte (for at gøre lyset behageligt og let for øjnene), og lum-lampen kan også dæmpes ved at ændre lysstyrken i intervallet 5 -100% og alt dette kan justeres fra en fjernbetjening svarende til en TV-fjernbetjening!!! Et lumen-baseret belysningssystem kan automatiseres i det uendelige og vil overgå ethvert LED-belysningssystem med hensyn til besparelser, omkostninger og tilbagebetaling. Eksempel: lager på Leggett Dukat-fabrikken på Domodedovskaya metrostation i Moskva (en lysplet følger læsserne, det er mørkt rundt, i korridorerne uden mennesker skinner lysene med 20 % af fuld effekt, men når folk dukker op, stiger de straks til 100% og tilsammen er det glat uden skarpe blink).
Mikhail, hvor kommer sådan viden fra??? Meget interessant misinformation fra din side.
En fluorescerende lampe, af enhver type eller type, lyser 48% af, hvad det menneskelige øje ser.
48 PROCENT, MICHAEL!
En glødelampe lyser op til 70-75 % af det, vi ser.
LED-belysning 80-90%, afhængig af LED'ernes kvalitet.
Der er én stor ulempe ved enhver lampe, flimrende! (FARVEGENgivelsesindeks)
Hos ICE burde det være mere end 80!
Hvis mindre det vil flimre og ødelægge dine øjne. Men ikke som gasudledning!
Tjekket med telefonkamera!
Og for fremtiden, før du slår noget ud, så tjek dine spekulationer på internettet.
I det mindste er der nogen, der forstår det absurde i Michaels udsagn!
Fra teknologi af hvad!?????
Hvis du mener teknologisk avanceret?
Nå, du tager fejl, fremstillingsevne betyder BILLIGERE produktion!
Hvordan er det, at min LED-lampe med en aluminiumsradiator har virket i syv år nu? (600 rub. 2013)
Og med en plastikkasse, der ikke har noget tilfælles med en køleplade, brænder de som tændstikker! (op til 100 rubler analog)
Der er virkelig bølgede plastik, men de virker endnu mere eller mindre.
Hvis lampen har en garanti på mindre end to år, hvor vil de så erstatte den for dig? Hvis noget, bør du ikke købe den!!!
Og producenten giver året, hvilket betyder, at der er en "teknologi" til at reducere omkostningerne)))
I min mors entré på 1. sal i et to-etagers hus har en glødelampe brændt fra selve husets indgang - i 65 år. Derfor stoppede de med at lave disse lamper - det var en mulighed for at tjene gode penge. Jeg kan huske, at i slutningen af sovjettiden udsendte tv, at alle varehuse var fyldt med glødelamper, så de besluttede at reducere glødeelementet for en kortere levetid. Med tiden blev fabrikker, der producerede disse lamper, også forladt. Hvorfor bøvle med dem, hvis det er nemmere at bringe dem fra Kina.Og sådan er det i alt i Rusland: hvorfor bygge, hvis du kan købe? Hvorfor fodre folket, hvis du kan bringe kineserne ind? Således, frataget industri og menneskelige ressourcer, går lande til grunde.
Hvor utopisk! Kalashnikov glødelamper, inden for 15 rubler, fremstillet i Tver.
Kina…
Sovjetiske glødelamper holdt meget mere end de 1000 timer, der var angivet på emballagen. Personligt registrerede jeg mig selv en sag om service af en sådan lampe i 17.000 timer! Så i form af penge er glødelamper meget at foretrække, hvis de er lavet i overensstemmelse med sovjetiske standarder. Og de notoriske "besparelser" for forbrugeren er slet ikke besparelser, men "udgifter", og hvilket spild!
Jeg vil vende tilbage til glødelamper i boliger, da LED-lamper fejler. 90 watt er ikke værre end 100 watt, der er ingen skade på sundheden, de koster mange gange mindre end LED, og de øger ikke den økonomiske byrde ved driften. LED'er brænder ikke sjældnere ud end konventionelle glødelamper. 7 års erfaring med at betjene LED'er, prøvet alt på markedet.
Forveksle ikke CFL og LED. Tag kun is med en RIGTIG garanti på to år.
Under hensyntagen til "kvaliteten" af moderne lamper, eller rettere kinesiske stikkontakter og ledninger på størrelse med et hår. Selv hvor der står 60 W, er 40 W lampefatninger smeltet! Du vil skifte lysekroner og lamper, og så er du ikke langt væk fra at udskifte ledningerne eller en brand. Det er tåbeligt at stole på en lampe med en driftstemperatur på 300 grader og et forbrug på 9-10 gange. Tag lamperne, hvor de vil erstatte dem for dig under garantien. Garanti i mindst 2 år, tag ikke mere end 3, betal for meget for mærket!
Og jeg skiftede min sidste lampe til LED for 4 år siden.Forbruget i alt faldt med 50 kW om måneden! Du kan selv beregne besparelsen. Jeg tog en under garanti for 5 år siden.
Enig. Kun lamperne er ikke længere de samme som i USSR.
En slags nonsens... TSa har skizofreni