Ah, så det er det! 5 mærkelige træk ved "Khrusjtjov" bygninger, som ikke alle kender til
Du ved sikkert selv, eller nogen fra den ældre generation fortalte dig, at de i USSR elskede at bygge. Desuden vedrørte byggeriet alle områder af menneskelivet: sport, kunst, videnskab, uddannelse, erhverv. Men mest af alt elskede de at bygge banalt opholdsrum. Nogle nye byer blev bygget op bogstaveligt talt på en måned, hvor tusindvis af mennesker flyttede og bosatte sig et nyt sted.
I gennemsnit tog det 12 dage at bygge et hus. Nogle bygherrer satte rekord: Et hold fra Leningrad, for eksempel, færdiggjorde det på fem dage.
Artiklens indhold
Funktioner af "Khrusjtjov"
At have sin egen separate lejlighed i 50'erne og 60'erne betød at have frihed, så en almindelig borger i Sovjetunionen var uendeligt glad for sådan en begivenhed. Ganske vist var der under sovjettiden ingen grund til at regne med udskejelser, men de var glade for det, de gav.
Men alle bygninger bygget under sovjettiden er forskellige selv nu - de blev bygget kompetent, omhyggeligt og omhyggeligt gennemtænkt. Myndighederne har altid sørget for sanitære standarder, sikkerhed og overholdelse af civilforsvarskrav - det er uden tvivl et kæmpe plus for staten. Men det viser sig, at der er flere mærkelige træk i datidens bygninger. Tag for eksempel den banale "Khrusjtjov". I bygninger af denne type er der ting, der stadig ikke er forstået, og det virker som om de er overflødige. Men dette er slet ikke sandt. Der er en rationel forklaring på alt.
Gennem indgange
Nogle etagebygninger bygget under USSR har gennemgangsindgange. Det vil sige, at du kan komme ind fra den ene side af huset og gå ud fra den anden. Der har været mange rygter og unødvendige spekulationer omkring denne beslutning i lang tid.
Faktisk fremgår det af den tekniske dokumentation, at en sådan gennemgående passage er designet til hurtig og nem overførsel af en brandslange i tilfælde af brand i et hus eller i en separat lejlighed. Det vil sige, at gennemgangsindgange i første omgang var tænkt som en hurtig måde at kaste en brandslange på for hurtigt at slukke ilden. Alle andre legender er kun spekulationer om dem, der ikke har andet at diskutere.
Antal etager
Faktisk havde de fleste sovjetiske huse enten fem eller ni etager. Men dette var heller ikke nogens kaotiske idé. Denne beslutning havde selvfølgelig en rationel forklaring.
For det første var det før 1970'erne nødvendigt at bygge mange huse for at huse folk, men sanitære beregninger viste, at en person kun kunne komme op på 5. sal, uden at det på nogen måde påvirkede hans helbred i ordets dårlige forstand. Alt højere - sjette, syvende, ottende - krævede allerede en elevator. Arkitekter i USSR fandt en ideel løsning til at spare penge - fem etager ville være nok for ikke at bruge penge på en elevator.
Allerede i begyndelsen af 70'erne passede denne beslutning ikke alle, da der stadig var mange borgere, der havde brug for boligareal, så de begyndte at bygge huse med mere kapacitet. Produktionen af elevatorer blev sat i drift, og etagebygninger begyndte at blive bygget. Men her opstod et problem - brandbilens bomstige nåede kun 27-30 meter, så 9 etager blev den optimale løsning både af sikkerhedsmæssige årsager og af omkostningsbesparelser.
Fem etager er ifølge medicinske standarder det maksimale for et hus uden elevator.Der er en legende om, at Nikita Sergeevich Khrushchev, mens han underskrev dokumenter, mumlede: "Lad dem gå." Ifølge en anden version klatrede han selv, efter at have besøgt byggepladsen, aldrig op på femte sal.
Vindue til badeværelset
Endnu et meget mærkeligt element, der gennem årene simpelthen har siddet fast i sumpen af rygter og myter. Faktisk blev det lille vindue mellem køkkenet og badeværelset opfundet af en grund, men for at overholde sanitære standarder.
Sådanne lejligheder blev bygget i 1950'erne, da USSR aktivt bekæmpede tuberkulose. Det blev antaget, at sollys skulle trænge ind i lejligheder i mindst 2 timer om dagen for at forhindre udviklingen af sygdommen, da det var ultraviolet stråling, der ødelagde tuberkulosebacillen. Men senere viste denne idé sig at være yderst tvivlsom, så vinduet blev forladt under byggeriet.
En anden forklaring på tilstedeværelsen af et vindue er, at i nærværelse af en gasvandvarmer virkede det som et svækket element, og i tilfælde af et udbrud af gas-luftblanding blev det slået ud af den resulterende trykbølge uden at ødelægge betonkonstruktioner.
Antal trin i indgangen
I Khrusjtjov-bygninger er der altid enten 9 eller 11 trin pr. flyvning. Og dette er slet ikke en tilfældighed.
Mange byggeregler og -regler blev udviklet i Sovjetunionen i 50'erne, da et byggeboom begyndte i hele landet. Mange krav har ikke ændret sig og er stadig gældende i dag. Så en af dem er et klart antal trin i indgangen. Sagen er, at forskerne har beregnet den optimale mængde for menneskekroppen, så beboerne bekvemt kan starte og afslutte op-/nedstigningen med et ben.
Hvis antallet af trin er lige, så begynder og afslutter en person op- eller nedstigningen af trappen med forskellige fødder, hvilket øger risikoen for at miste stabilitet og falde.
Funktioner ved at male indgange
Alle indgangene til Khrushchev-lejlighedsbygningerne er malet på samme måde: halvdelen af væggene er malet, den anden halvdel er hvidkalkede. Dette valg af belægning til offentlige rum var forbundet med omkostningsbesparelser, fordi hvidvask er en ret billig belægning, og den ser ret elegant og flot ud.
Hvad angår farven på malingen, er den normalt grøn eller blå. Og dette er heller ikke nogens indfald. Det blev antaget, at disse nuancer havde en gavnlig effekt på den menneskelige psyke, beroligede nervesystemet og var ikke irriterende.
Dette er funktionerne i de sovjetiske "Khrusjtjov"-bygninger, som mange virker mærkelige, men som faktisk viser sig at være helt rationelle beslutninger.
Alt er meget enkelt: under udformningen blev det antaget, at måltider ville blive indtaget i stuen/spisestuen, og maden ville kun blive tilberedt i køkkenet. Derfor er køkkenområdet ens for både 1-værelses og 4-værelses lejligheder.
I Khrusjtjov-huse var det ikke meningen at bruge køkkenet som spisested.Som, forresten, er stedet for dens forberedelse. En sovjetisk kvinde burde være fri for pligterne som kok og vaskekone, sagde Nikita Sergeevich. Derfor byggede de køkkenfabrikker, kantiner, kotelethuse, dumplingbutikker osv. De udviklede et netværk af vaskerier. Og i et køkken på størrelse med et lommetørklæde, skulle kun en kedel passe)))) Desuden blev to-brænder gaskomfurer installeret i lejligheder med forskelligt antal værelser og familiemedlemmer.
Køkkenet er stedet, hvor maden tilberedes, og derfor er området det samme. og der er plads nok til en husmor Vi er vant til at samles i køkkenet.
Intet mærkeligt. Der er en simpel forklaring - det var kutyme at lave mad i køkkenet og spise i et rum kaldet HALLEN.
Vinduet fra badeværelset til køkkenet er udført efter brandsikkerhedskrav. I det rum, hvor den vandvarmende gasvandvarmer er installeret, skal der være et vindue til trykaflastning ved gaseksplosion i badeværelset.
Vi har aldrig installeret gasfyr på badeværelset. Kun til køkkenet. Disse moderne håndværkere spytter nu på reglerne og trækker dem ind på badeværelset.
Det kan have et lille køkken, men det er en separat lejlighed, ikke en fælles lejlighed eller en sovesal, og det er GRATIS!
Et vindue mellem badeværelset og køkkenet er også nødvendigt, så du ikke konstant skal tænde lyset, hvis du går ind på badeværelset i kort tid. På grund af det faktum, at der nu hænger et sæt i køkkenet og skabe i stedet for vinduet, er der behov for konstant at tænde lyset eller holde døren åben - meget ubelejligt.
Der har altid været strømafbrydelser, og det vil der altid være
For eksempel i staterne er et vindue i badekarret/toilet ud mod gaden normen
Hvad?? Er det nu ubelejligt at tænde lyset for at aflaste dig selv? Gud, hvor gammel er du? 110?
Forfatteren i sætningen "Men alle bygninger bygget under sovjettiden er forskellige selv nu - de blev bygget kompetent, omhyggeligt og omhyggeligt gennemtænkt. "Slet venligst ordet "omhyggeligt" og indsæt det andet "n" i ordet "omtænksomt."
Desværre blev det overvældende flertal bygget skødesløst. Skæve og skrå vægge i lejligheder, ukuttede rammer og sager, når alt gips kollapser, når du kører en dyvel - dette er "byens snak" under USSR.
De byggede det hurtigt, så det var af dårlig kvalitet. Og materialer blev stjålet i ubegrænsede mængder. Det er realiteterne.
Ja ja Ja! På 12 dage "pænt". Og de fleste af Khrusjtjov-bygningerne var 4-etagers.
Og de første, i 1960'erne, blev "Khrushchev" bygninger bygget i mursten, dem med en bue mellem korridoren og køkkenet.
Hun boede i Khrusjtjov i 40 år. Vinduet mellem køkkenet og badeværelset tjente: dels til opvarmning, da der ikke er en håndklædetørrer, dels til ventilation, alt af samme årsag.
I det oprindelige projekt (stjålet i Vesten) var Khrusjtjov-bygningerne bredere, og der var større afstand mellem de 2 vinduer for enden (se foto). De fandt på følgende - en gang med et toilet og et badeværelse for enden, der gjorde rummene adskilte, for at fjerne dem helt og for at gøre køkkenet mindre ved at placere en gang, en korridor, et toilet og et område på dets område. badeværelse, og bagved - hvad der var tilbage af det rigtige køkken. Nå, myndighederne i USSR har altid været i stand til at stjæle noget fra folket! Og få dig også til at takke dem for det.
Hvem ved, hvorfor der er et hul i væggen nær vasken i køkkenet? Dette er ikke kun i Khrusjtjov-bygninger, men også i mange stikkontakter på den tid!
Og over 9. sal er der ingen gas. Alle huse over 9 etager har el-ovne. Dette skyldes også nogle tekniske funktioner, jeg kan ikke huske hvad præcist.
Og hvad angår ultraviolet stråling: Husene er bygget sådan, at solen skinner ind i HVER rum i det mindste kort i løbet af dagen.
Ikke sandt! Vi boede i en 12-etagers bygning, vi havde gas på alle etager.
Vores hus, bygget i 1956, har 3 etager - 8, 9 og 10 etager. Der er gaskomfur overalt, men varmt vand uden gasvandvarmer. Derfor er dine oplysninger om gasforsyning over 9. sal ikke korrekte.
Jeg bor i en 14-etagers bygning, vi har gas
Kom du lige med det her? Jeg boede halvdelen af mit liv i en tolv-etagers bygning med gas. Og overfor var der et seksten etager højt "tårn" med gas.
Ingen. 12-etagers bygninger har også gaskomfurer
nej, svigerfædrene boede i en bygning på 12. sal bygget i 70'erne med gas
NK det blev skrevet - ok. standarder, længde af brandflugt. Stalin-biler har gas op til 11.
Jeg bor i et 12-etagers murstenshus bygget i 1968. bygninger (Leningrad, Vyborg-distriktet).
Alle brændeovne fra 1. til 12. sal er gas.
I 1990 var jeg i Leninokan. Efter jordskælvet kollapsede nye huse og begravede tusindvis af mennesker. Khrusjtjovs dem havde ikke engang revner.
Der er en forklaring her. I områder, hvor jordskælv er almindelige, er jordskorpen fyldt med forkastninger, der ligner en knækket plade, hvor der er mere eller mindre stabile områder adskilt af forkastninger.Hvis et hus er placeret inden for et "stabilt" område, er det under et jordskælv mindre modtageligt for ødelæggelse end de huse, der falder på flere sådanne områder på én gang, adskilt af fejl. Disse stabile områder ændrer sig bestemt, men nedarves ofte over en længere periode. Nye huse bliver bygget på stedet for ødelagte. Og gamle, i stabile områder, overlever nogle gange flere jordskælv uden større ødelæggelser. Deraf følelsen af, at de byggede bedre før... inklusive ikke at stjæle cement...
intet er gratis, for at få en lejlighed skulle man arbejde som landarbejder og arbejde som landarbejder ét sted i ÅRET! Vil du tage afsted? Du mister din plads i køen til en lejlighed. Hvordan er dette bedre end et realkreditlån? Alle sammen. Med et realkreditlån kan du skifte job lige så meget, du vil.
Hvis du ikke finder et job til tiden, går du ud på gaden. Og de betalte penge bliver hos banken! Skønhed! Og hvorfor gider det? Du arbejder og får din løn FULD, og ikke nippes af et realkreditlån. Kuponer til et sanatorium, til børn i en pionerlejr. Det er det grimme USSR, eller er det nu - ethvert indfald for dine penge))))
Der er ingen grund til at lyve. Hvor mange år skulle du "arbejde som arbejder"? Tal! Ti stille, men jeg ved det, for i sovjettiden modtog jeg to lejligheder. Det første, 2 år og 3 måneder efter at have fået et job i DSK, det andet, 4 måneder efter fødslen af det andet barn, og de blev sat på venteliste til udvidelse baseret på et certifikat om syv måneders graviditet, commies hånede folk sådan.
"De tog en masse problemer." Du skal altid arbejde.Men det er bestemt bedre at få en lejlighed og arbejde i mange år i én virksomhed end at arbejde på et realkreditlån til en lejlighed hele livet uden vished om, at der i morgen er noget at betale af på realkreditlånet, og du bliver ikke smidt ud af en lejlighed, der endnu ikke er fuldt betalt med dine egne penge.
Du skulle arbejde ét sted, hvis virksomheden skaffede dig en lejlighed. Det vil sige, at en person kom til byen fra et andet sted (by, landsby osv.) og fik arbejde på et anlæg (fabrik). Hvis der er bykø, så skift job mindst hver måned.
Til maling af indgangene, rød, grøn og blå, fordi pigmenterne til maling af disse farver var de mest effektive...
Khrusjtjov var en midlertidig boligmulighed for hurtigt at genbosætte alle nødlidende fra fælleslejligheder og barakker. Derfor er lejlighederne små. dengang var det en ganske god bolig.
Ud over hvad der er skrevet, er vinduet i badeværelset også nødvendigt som en kilde til yderligere belysning. På trappen er der også brug for forskellige farver for at gøre det nemmere at navigere i røgforhold
Den første illustration er ikke en Khrusjtjov-bygning!
De, der kritiserer "Khrusjtjov", boede aldrig i kældre.
Ni etager blev også vedtaget på grund af det faktum, at op til 9. sal er central vandforsyning mulig uden yderligere pumper.
Forresten, 12 dage er konstruktionen af kun boksen. Derefter fortsatte det interne arbejde i yderligere 3 måneder.
Mærkelige kommentarer for det meste. Ingen håndklædetørrer? Ja, jeg boede i tre Khrusjtjov-lejligheder - de var overalt.Er køkkenerne små? Så i professorbygningen ved Moscow State University er de ikke større - det blev antaget, at du skulle spise i spisestuen-stuen, og til madlavning er 6-7 meter, eller endnu mindre, helt nok. Nå, hvad angår det faktum, at når man forlod arbejdet, gik linjen tabt - det er linjen ved produktionen. Og hvis du står i distriktets forretningsudvalg, så er det altid med dig (der er mere der). Nå, til sammenligning: I 1991 endte vi i Østrig i et studie. Det var umuligt for os at have gaskomfur og vandvarmer i en stue, selv i vores kaserne. Og sådan var det.
Kommentatorer kommenterer fra 20 meter realkreditstudier! De ved bedre, hvad der er bedre))))
Elena, i USSR kunne du kun stå i én kø til bolig. Hvis du stod i kø på arbejdet, satte de dig ikke i kø i byen. Først mod slutningen af USSR, ser det ud til, at dette blev annulleret...
I lejligheder med gasvandvarmere var den opvarmede håndklædetørrer forbundet til centralvarmen, om sommeren var det altid koldt.
der er lidt plads i køkkenet med højt til loftet, hvilket er et ubehag...det blev dog kompenseret for af køleskabet under vinduet.Det er efter min mening en genial løsning..
Har du set køkkener i huse bygget efter programmet? renoveringer? Khrusjtjover hviler. Hvad er der dårligt ved socialisme? Og nu flipper borgerskabet ud. Stem på Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation, det bliver ikke værre! Arbejdere i alle lande forenes! Hvornår vil spøgelset vågne op og vandre?
Jeg kan ikke lide USSR, jeg boede i det i halvdelen af mit liv, men under det system ville jeg aldrig have haft min egen lejlighed, adskilt fra mine forældre – jeg ville ikke have været i stand til at få den eller tjene penge. Og Jeg ville heller ikke have set andre lande.
Men nu er der ingen medicin eller uddannelse. Vi lever af resterne.
Hvert system har sine fordele og ulemper. Men vi får ikke lov til at have vores egen meningsfulde stemme under noget system.
Køkkenerne er små, fordi de planlagde at befri husmødre fra konstant madlavning. Det var meningen, at den skulle tage mad i kantiner og køkkener. Jeg kan huske, at der i begyndelsen af 60'erne dukkede sæt med tre skåle op til salg specifikt til at gå i spisestuen for den første, anden og tredje.
Jeg har en veninde, der som barn boede i et kasernehus, hvor man fra tærsklen går direkte ind i køkkenet, og køkkenet var på 22 kvm. Nu bor hun i en fem-etagers bygning, to værelser, et køkken på 4,5 kvm. En dag satte vi os til at drikke te, og så kom hendes mand og to børn, der var ikke mere plads ved bordet. Jeg klagede over moderne køkkener, og hun svarede mig: ”Hvad taler du om! Jeg kan huske, hvordan min mor løb rundt i køkkenet fra ende til anden! Og jeg har skønhed: Jeg rakte min hånd ud og åbnede hanen, strakte den anden ud og tændte for gassen, uden at forlade min plads åbnede jeg skabet og tog kornene."
Dette er korrekt - IKKE KHRUSCHEVS - de blev udviklet og designet under STALIN og begyndte at blive bygget, MEN det var KHRUSCH, der tog magten - så folket kaldte denne model af huse "Khrushchevs"...
så hvorfor betaler vi så meget for socialt boligbyggeri, det er spørgsmålet, før betalte vi praktisk talt ingenting, og nu er godtgørelsen 1500t og huslejen 4 indkomster er faldet, og du betaler, og ejendommen er nødvendig for at ødelægge, og du kunne sælge din Khrusjtjov- æra lejlighed Putin tager fejl Lenin har ret
Khrusjtjov-bygningerne var stadig et skridt i retning af primitivisering... Efter "Stalin-husene" blev der i en kort periode bygget simple "mere boliger" og komfortable præfabrikerede huse af udvidede lerbetonblokke, som normalt havde 4 etager, var der kældre for opbevaring af beboernes ejendele, lejlighederne havde indbyggede skabe og mørke "omklædningsrum", i køkkenerne var der "køleskabe" med åbning til gaden, der var varmere dobbelte separate rammer og mellemgulvsventilation (i rummenes hjørner). der var ventilationshuller på gulvet) ...
Tilsyneladende viste de sig frem i Krasnodar)))
Vi har 12-etagers bygninger (!) bygget i midten af 1970'erne.
Og angående vinduet mellem badeværelset og køkkenet.
Lige sådan et hus havde ikke længere gasvandvarmere, men der var vinduer!
I 80'erne byggede de nok 10-etagers bygninger.
Det er ærgerligt, at der kun er én elevator til 9-10 etager, som er lille. Nej, de lavede i hvert fald en last!!!
Og hvor der er 12, er der allerede TO elevatorer.
Jeg bor i en 10-etagers bygning, datoen på huset er 1989.
Den ene indgang har faktisk en gennemgående passage, men min har ikke, da 1. salen umiddelbart var dedikeret til kommercielle aktiviteter.
Der er ikke længere vinduer mellem badeværelset og køkkenet.
Mit hus, hvor jeg har boet siden barndommen, blev bygget i 1956. Mursten, 8-10 etager (flere etager. Med gas, varmt vand, el, elevator. Bygget af tyskerne. Køkkenerne havde indbygget importeret køkkensæt, med 2-skåle rustfri stålvask, som blev delt af naboer som brødre)) Og vi havde VINDUER MELLEM KØKKEN, TOILET og BADEVÆRELSE. Ligesom i Khrusjtjov bygninger)) Der var en gasmåler under vinduet i køkkenet.
Angående "de leverer ikke gas over 9. sal"
Siden hvornår? Vi har alle gas i vores gamle huse, men i nye bygninger leverer de slet ikke, og et eller andet sted kun op til 4. sal. Men af en eller anden grund var det indtil 4.
"Sanitære beregninger har vist, at en person kun kan komme op på 5. sal, uden at det påvirker hans helbred på nogen måde i ordets dårlige betydning."
Mødre med klapvogne og små børn, handicappede, ældre, patienter med et ben i gips, kunne nok ikke få nok af en sådan pleje.
Gud velsigne dig, beregn andelen af de uheldige, og bring det til antallet af lejligheder på første sal (i øvrigt ikke de mest populære - du kunne nægte og vælge en anden... ja, det kunne du. Tålmodighed og arbejde - det er alt, en røgpause!
Samme størrelse af køkkenet blev lavet, fordi køkkenet i oldtiden var et sted for madlavning. Spiste på værelset ved spisebordet
det skete anderledes. Alt afhang af behovet for specifik produktion for den nationale økonomi og værdien af medarbejderen. Mere om mulighederne for virksomhed og bybyggeri. Vi fik lejlighed efter 4 års arbejde, andre efter 10, nogle gange, dog meget sjældent, efter et par måneder. Det skete, at folk ventede i årtier til pensionering på en lejlighed, men samtidig var der altid herberger! I sidste ende afhang alt af personen. Nogle forbliver for eksempel single hele livet, på trods af at der er mange piger rundt omkring.
,
Og i nogle murstensbygninger i Khrusjtjov i begyndelsen af midten af 60'erne var gulvene parket. Min mor bor nu i sådan en lejlighed, og hver gang jeg besøger hende, bliver jeg overrasket over, at parketten er i perfekt stand og slet ikke knirker.
Små køkkener var kun beregnet til at tilberede te og lette snacks; det blev antaget, at sovjetfolk skulle spise i offentlige cateringvirksomheder
Vinduet i badeværelset (det kigger altid ind i køkkenvinduet) er først og fremmest at spare strøm til belysning af badeværelset om dagen.
Maling af vægge i to niveauer er den gyldne middelvej mellem elegance og praktisk - oliemalingen på bunden pletter ikke og er nem at rengøre. Kalk er let (elegant, udvider pladsen) og "åndbart" (absorberer overskydende fugt og frigiver det, når luften tørrer ud, har nogle desinficerende egenskaber), men det er ustabilt og let tilsmudset, så det er kun toppen.
Antallet af trin er højst sandsynligt en ulykke forbundet med standardhøjden på gulve, men højden og bredden af trin er regulerede parametre.
Men generelt fremkalder layouterne af sovjetiske bygninger (både huse og mikrodistrikter) ideen om, at de stadig tænkte på mennesker mere end på deres egne lommer, de stræbte efter en lys og behagelig fremtid, uden dikkedarer, men med den nødvendige bekvemmelighed, så en person kunne slappe af og få styrke efter arbejde (i et separat, omend lille rum), børn kunne studere med koncentration, og familien kunne samles i et fællesrum.
Hvem arbejdede som arbejder? På vores flyfabrik fik arbejderne en lille familie efter tre års arbejde, og hvis de nægtede det, så fik de efter yderligere to år en fuldgyldig lejlighed. Ingen løb fra job til job, hvorfor? De arbejder nu som arbejdere for bankerne. Hvad er godt ved et realkreditlån? Du tager en million, giver den tilbage om 20 år, fem eller mere. Hvis du mister dit arbejde og ikke betaler dine månedlige ydelser, bliver din lejlighed taget væk sammen med de udbetalte penge.Tidligere arbejdede de simpelthen for deres løn, som de ikke betalte nogen betalinger med, hverken til banker eller til nogen, og fik en lejlighed gratis!
Du har ret og forkert.
1. Overbetaling med 4 gange over 20 år? Ifølge mine skøn er det muligt at betale fire gange for meget på et lån med månedlige annuitetsbetalinger (lige) og en lånerente på mindst 25 %! Er du vrangforestilling?
Lejligheden tages væk ved manglende betaling. Du er lige her. Sælger. Der opkræves gæld, herunder bøder og bøder. Resten tilhører debitor.
Fra mit arbejde kendte jeg mange situationer, hvor låntagere overvurderede en lejlighed, modtog lån, der oversteg lejlighedens pris, foretog større renoveringer, derefter krisen (2008, 2014) og indtægtsbesvær. I disse tilfælde blev deres lejlighed, som var blevet billigere under krisen, taget fra dem, og de skyldte stadig banken.
Jeg har ikke ondt af sådanne udspekulerede tåber.
2. Jeg arbejdede på en byggeplads i 80'erne, og hørte historier fra arbejdere om at få en lejlighed på 2-3 år. Så om 4-5 år. Næsten ingen nåede at få det med mig. For at få det var arbejderne nødt til at arbejde en masse ekstra timer (!!!) i ikke-arbejdstid på opførelsen af MZhK. Jeg var en ung ingeniør med dårligt helbred, så for det første blev jeg ikke ansat som ingeniør, og for det andet var jeg ikke i stand til at arbejde hårdt som installatør eller hjælper. I slavearbejde, foruden hårdt arbejde til en almindelig løn.
3. Og du vil heller ikke kunne stå i kø til en lejlighed, da normen er 6 kvm. boligareal per person. De fødte to børn, boede i en treværelses lejlighed (40 kvm bolig) med deres svigerfar og svigermor, med ekstremt svære forhold. Hæng i det mindste dig selv, ingen udsigter. Ti års helvedes pine (familien overlevede simpelthen ved et mirakel...), indtil jeg i 90'erne købte mig en separat lejlighed uden lån.
4.Mine børn bor i begge hovedstæder. Under det sovjetiske system var dette ikke muligt for dem. Den ene bor i en lejlighed, hvor der ikke er et realkreditlån, den anden betaler et realkreditlån i Moskva på cirka 80 rubler. om måneden (det er allerede nu, før det var mere), men samtidig har han penge tilbage til at leve meget normalt og geninvestere til en rente ikke mindre end på et realkreditlån, hvilket giver ham tillid til fremtiden. De valgte en lejlighed i Moskva i en bygning og et sted, som de virkelig kunne lide.
Jeg fik en lejlighed, da jeg var ung og er glad. Hjem, arbejde, hjem og vi havde ikke tid til at være opmærksomme på alle nuancerne. Og der er en anden by og en ny lejlighed. Igen har vi travlt med at komme et sted hen og bygge noget. I satellitbyer blev der bygget fem-etagers bygninger med et brag, billigt og muntert.
Du er god, unge år!
Vi er bestemt til i morgen, måske
Og møde kærligheden for første gang,
Og opdag nye planeter!
Jeg er grundlæggende uenig i trinene. Årsagen er mere, at den optimalt bekvemme højde af trinene, eller rettere forholdet mellem højde og dybde er 15 gange 30 cm. Hvad du kan se i alle offentlige institutioner. Og antallet af trin bestemmer, som vi ved, lofternes højde. Derfor blev det optimale valg truffet. Derfor havde Khrushchev-bygningerne to loftshøjder: 2,4 og 2,7 m.
Og der er endnu et træk - rummets dybde er 6 m. Og det er ikke helt relateret til isolering (dybden af lysindtrængning i rummet), men mere ud fra konstruktive overvejelser. Dette er den optimale længde af gulvpladen, hvor styrkeegenskaberne opretholdes.
I panelbygninger kan højden af lofterne være fraktioneret, det vil sige et multiplum på 5 cm. I vores by har jeg ikke set lofter på 2,4 m i bygninger fra Khrusjtjov-tiden, minimum er 2,5 m.
Efter min mening er det ikke antallet af trin, der retfærdiggør lofternes højde, men derimod gulvets højde, der retfærdiggør antallet af trin. Men dette ændrer ikke på essensen af spørgsmålet (her er jeg enig med dig), det vil sige, at forfatteren taler nonsens om videnskabsmænd og beboernes ben.
lille rettelse Mikitka Khrushch havde ingen involvering i udviklingen af disse bygninger... forfatteren er en analfabet hamster Rashka... ak og ah.
Erstat ordet "klap" med "eksplosion". Kald en spade for en spade.
Jeg er enig..
"...i USSR elskede de at bygge..." Oga. Vi har ikke brug for brød, lad os bygge. Vi var så glade for denne forretning der, det gjorde virkelig ondt i vores tænder. Alle fra top til bund. Det er tomme generelle sætninger. Hvem elskede, hvornår og hvor ordensmændene var... Faktisk "elskede de" rapporter i USSR, ja. Her er et eksempel. Under kære Leonid Ilyich havde jeg mulighed for at arbejde i Sverdlovsk Regional Executive Committee i Gasification Department. Vi kunne slet ikke lide at bygge, og det var ikke sådan, at det var vores profil. Men vi "elskede" at installere gas- og husholdningselektriske komfurer i nye bygninger i byen og regionen. Og de elskede især at rapportere om dette til ministeriet. Med en forbandet telefon. Hvorfor fanden? Så det var mig, der var ansvarlig for dem på det tidspunkt. Da jeg først ankom, var jeg en naiv, krølhåret ung mand i en meget øm alder, med ideer... En måned senere forvandlede jeg mig til en krumbøjet gammel misantrop. Hvorfor så? Så jeg startede med at samle deres rapporter under de overraskede blikke fra lederne af interregional gas og gorgaz, satte dem sammen til en monolit og prøvede at sende dem ovenpå. Hvor de elskede. At elske os. Jeg troede, at intet kunne ændres i fortiden; ja, de installerede f.eks. 1.700 af disse plader i hele regionen på en måned, så hvor skal man hen nu? Det er et faktum! Det viste sig ikke. Det blev værre både for mig og for det faktum.Det blev forklaret mig på en blød, diskret måde, præcis hvor min nærmeste overordnede ville lægge mit festkort, og hvilken slags erotisk rejse jeg personligt ville foretrække. Det blev mindet om, at planen er loven, og at min rapport før denne plan manglede 30 procent, var min personlige mangel. Som svar på min frygtsomme bemærkning - siger de, at de ikke har bygget det, så der er certifikater om forstyrrelse af boligleveringsplaner, om at udskyde leveringen til næste periode og endda om manglende mestring af nul-cyklussen, men hvordan kan man lægge plader i noget, der ikke findes, svarede de mig kategorisk... Kort sagt, svarede de. Så de svarede, at sabotagen af mig og afdelingslederen endte der. Desuden krævede jeg i en uge nye rapporter fra nedenstående, på trods af at nogle af underskriverne var blevet sygemeldt eller gået på druk. Planen blev implementeret i alle regioner og byer. Mindst 100 %. Altid sådan her. Ansvaret for løgne blev spredt ned til græsrødderne.
Hvad er denne historie til for? Åh, ingen grund til at humanisere sovjetisk produktion, uanset hvad. Ingen "elskede" noget der; vi var almindelige mennesker og "elskede" at lave bolte på nøjagtig samme måde som nutidens Pyaterochka-kasserere elsker at sælge cigaretter. Der er ingen grund til at idiotisere os, eller i det mindste mig i massevis. Dette er den første. Og den anden. Ja, det nytter ikke at stole på de sovjetiske tal. Det er altid noget rod. Ikke altid på opsiden, men altid et rod.
Jeg er selv bygherre, og indtil 1990 byggede vi præcis efter disse mønstre, og jeg tror stadig, at sovjetiske designere var hoved og skuldre klogere og kreativt begavede mennesker end moderne mennesker, se på de nye bygninger, ingen smag, ingen kvalitet, i et ord, humanister, nogen som den store beskrivelse af moderne bygherrer.I deres jagt på gulve glemte de fuldstændig sikkerhed og grundlæggende sanitære standarder. Ak!!!
Ja, jeg husker denne "godartede" giftige grønne farve, der gjorde mig rasende ved selve synet af den. Og de uhyggelige små køkkener og de samme korridorer. Desuden, ja, som nævnt ovenfor, for enhver lejlighed er størrelsen af køkkenet omkring 4-6 kvm.
Nej, det er selvfølgelig gratis og dit. Men. For eksempel boede mange dengang i en etværelses lejlighed som en familie på fire med børn af forskellige køn hele livet.
Vær også opmærksom på afstanden mellem fem-etagers bygninger. Under den kolde krig blev afstanden mellem husene valgt, så et hus under en bombning ikke ville falde ned over et andet og skabe en dominoeffekt.
For dem, der kritiserer det lille område af Khrusjtjov-lejligheder: i Moskva bygger de allerede lejligheder med et areal på, hvis jeg ikke tager fejl, 11 kvm. Og hvor, kan du spørge, var livet værre?
"Man mente, at sollys skulle trænge ind i lejligheder i mindst 2 timer om dagen for at forhindre udviklingen af sygdommen, da det var ultraviolet stråling, der ødelagde tuberkulosebacillen"
Er der noget, som glas ikke slipper UV-stråler igennem? Hvis du ikke lærte fysik godt i skolen, så prøv at solbade på den indglassede altan.
1. Det første de gjorde efter indflytning var at lukke den gennemgående passage. Jeg hørte ikke brandmændene lave ballade. Enten indrettede bygningsledelsen et lager der, eller også gav de det til købmænd til en butik, eller også udvidede de nabolejligheden på bekostning af en del af den gennemgående passage. 2.I sovjettiden byggede de aldrig individuelle huse, men kun mikrodistrikter. Altså boliger, klinik, børnehave, skole, butikker... Nu søger de kun bolig. Det viser sig at være et menneske. 3.Vinduet ind til badekar og toilet fra køkkenet handler primært om at spare strøm. Om dagen er det let nok til ikke at gå glip af toilettet, vask hænder og tag et bad. Myten om ultraviolet stråling er grundlæggende forkert. Almindelig glas, ikke kvarts, transmitterer ikke ultraviolet stråling. Et lag er nok.
"i sovjettiden var der ingen grund til at regne med udskejelser", men nu er vi godt mætte! Et studie på 10 meter er allerede glæden ved et realkreditlån værd resten af dit liv.
Stort panel boligbyggeri under Brezhnevs tid
Noget om nogle af billederne om fem-etagers bygninger - fire-etagers bygninger...
Antallet af etager blev først og fremmest taget i betragtning til hvilken etage, og i hvilket år brandstigen installeret på brandbilen kunne strække sig. Og med udviklingen af brandslukningsudstyr steg antallet af etager også.. For i nogle byer var der slet ingen 9-etagers beboelsesbygninger, indtil et stykke tid. Sådanne biler var der ikke i byen.. Og vinduet mellem badeværelset og køkkenet var også af sikkerhedsmæssige årsager; ifølge statistikker kan en person, der tager et bad eller brusebad, blive syg af en temperaturændring eller når man tager et bad ( mulighed for at drukne) for at yde assistance. .
9-etagers bygninger blev også bygget ud fra besparelser, da en 10-etagers bygning allerede skulle have 2 elevatorer.
Hvordan kan vi ellers forklare, at der var 12-etagers bygninger fra samme år?
Sidste år købte vi en lejlighed i en bygning fra 1979. Layoutet er som i Khrusjtjov-bygningerne. Og du ved, dette er det bedste layout, jeg nogensinde har set. Et lille køkken, bad, toilet er ikke et minus, det er en rationel udnyttelse af rummet. Hver meter er verificeret, intet overflødigt. Alt er optimalt. Moderne huse har enorme korridorer og enorme køkkener. Og selve værelserne er små.For hvad?
foto med en swimmingpool: en gård fuld af børn, grønne områder rundt omkring. og nu - en gård fuld af biler. grønt awww, børnene er hjemme og taler ved deres computere.
Så til din orientering... Gennemgange er en arv fra Stalin-æraen. Det blev automatisk overført til projektet og derefter fjernet. Elevatorer i 5-etagers bygninger - de blev installeret, monteret. Muligheder var ikke tilgængelige alle steder. Vinduet i badeværelset og glasset i køkkendøren er også fra gamle projekter og blev efterladt som det var. Ja, og gasvandvarmerne blev fjernet, men komfurerne stod tilbage. Kvalitet - ja, uvaskede vinduer, kommunikation i væggen. Alt var.
Der er ingen gennemgående indgange i Khrusjtjov-bygninger, men jeg har set dem i Stalin-bygninger.
Et andet meget mærkeligt træk var det samme køkkenområde i både et- og fireværelseslejlighederne. Selvom alle forstår, at en fire-værelses lejlighed er designet til en stor familie!