Typer af monitormatricer, som er bedre

Almindelige købere er vant til at vurdere skærme hovedsageligt ud fra deres diagonale størrelse i tommer. Men udviklingen af ​​markedet for disse enheder, udviklingen og anvendelsen af ​​forskellige, moderne og lovende teknologier inden for skærmfremstilling har ændret situationen. Kvaliteten og parametrene for matrixen, metoden til dens produktion blev også vigtige kriterier ved valg af en enhed. Hver af de eksisterende muligheder har sine egne fordele og ulemper, og valget mellem dem afhænger af brugerens præferencer og de opgaver, han eller hun står over for.

Det korrekte valg af monitor bestemmer den yderligere lette interaktion med den, hvilket er vigtigt i studier, arbejde og endda underholdning. En forkert valgt skærm kan føre til irritation, utilfredshed med arbejdsprocessen og endda helbredsproblemer. Derfor skal du, inden du går til salonen, beslutte dig for, hvad der egentlig er værd at købe. For at gøre dette skal du forstå, hvordan matricerne i skærme adskiller sig, og hvilke typer der er.

Hvilke matricer findes for skærme?

Der er flere teknologier, der bruges til at producere monitormatricer. Nogle af dem har været brugt på markedet i ret lang tid, nogle er nye, moderne og dermed avancerede. Nå, givet forskellen i både tekniske egenskaber og pris, bør du nøje studere tilbuddet, før du træffer en købsbeslutning.

De mest almindelige inkluderer tilhængere af TNT TN, MVA, IPS, TFT PLS, OLED-modellen, kombinationer heraf, såvel som mindre populære produkter fra elektronikindustrien. Hver af disse enheder er rettet mod en bestemt kategori af købere.

Model TFT TN)

TFT TN dukkede op på markedet for længe siden og er stadig populær, men i form af mere avancerede modifikationer. Den vandrette betragtningsvinkel på TNT TN + filmversionen kan nå 130-150°, den lodrette forbliver på samme niveau. Lysstyrken er heller ikke imponerende. Det er usandsynligt, at en sådan enhed vil være nyttig for en designer eller fotograf.

REFERENCE! Men enheden har også ubestridelige fordele, herunder en minimal svartid, som er under 1 ms. Takket være denne indikator forbliver skærmen efterspurgt, selvom dens omkostninger overstiger fem tusind dollars.

Model TFT IPS

Denne matrix, som i første omgang vandt sin plads i solen i designet af mobiltelefoner, har en god betragtningsvinkel. Klart bedre. end den første model, da forskellene er ret betydelige. I praksis er den 180°, både vandret og lodret. En god farveskala er også praktisk, især når den når 100 % sRGB.

En af ulemperne ved modellen er, at kontrasten er for lav. 1000:1 er ikke et tal at kunne lide. Det er dette, der forvrænger visningen af ​​sort lys og er årsagen til en række uønskede virkninger. Svartiden lader meget tilbage at ønske - op til 6 ms, hvilket dog giver mulighed for at regne med 100-150 billeder, der sikkert kan vises på skærmen.

Der er mange undertyper af skærme, hvis matrix er lavet ved hjælp af denne teknologi, men forskellen mellem dem er ikke for stor.

Model TFT *VA

Med hensyn til dens hovedparametre kan enheden betragtes som gennemsnitlig mellem tidligere modeller. Matrixen er kendetegnet ved høj kontrast, gode betragtningsvinkler lodret og vandret. Den betydelige responstid er årsagen til, at spillere undgår sådanne produkter.

Der er også en del undertyper af modellen, som hver især har sine egne specifikke fordele.

Model TFT PLS

Denne matrix ligner lidt IPS, og så meget, at det er svært at skelne dem uden særlig forskning. Men du kan se på prisskiltet og forstå, hvad der sker og hvorfor. Enheden er faktisk en billigere version af IPS, designet til det tilsvarende segment af købere.

Model OLED

Matricer bygget på LED-basis betragtes som de mest lovende. Der er nok grunde til dette, inklusive manglen på sort lysstyrke, responstid ikke engang i millisekunder, betragtningsvinkler, der næsten når 180°. Når skærmen afviger, forbliver lysstyrken stabil. Og også en høj farveskala.

Ulemperne omfatter flimren ved visse frekvenser, hvilket forårsager øjentræthed, og skrøbelighed kombineret med en ret høj pris.

Hvilken er den bedste?

Det er umuligt entydigt at svare på spørgsmålet, hvilken matrix der er bedst til en skærm. Individuelle tilgange dominerer her. Men mange eksperter mener, at der ikke er noget lig med Ips/Oled-kombinationen, i hvis fremstilling der anvendes såkaldte organiske lysdioder.

Matrix til at arbejde med fotos og videoer

Grafiske designere, pre-press-professionelle og andre brugere, der arbejder med kompleks grafik, vil foretrække IPS-paneler. De vigtigste egenskaber for dem er kontrast, farvekvalitet og nuancenøjagtighed.

Til videoredigering foretrækker mange mennesker LED-skærme. Og TN-matricer er fuldstændig kontraindiceret til både fotografering og video.

Matrix til spil

Spillere foretrækker som forventet enheder med minimal respons uden at rive eller stamme. For almindelige spillere bør designresponsen være 3-5 ms. For professionelle e-sportsspillere bør dette tal nå 1 ms eller endnu mindre. Typisk vælger computerspilelskere matricer lavet ved hjælp af IPS- og OLED-teknologi. Et glimrende alternativ til dem er VA-matricer. Generelt er der ingen enkelt tilgang her. Det hele afhænger af egenskaberne ved en bestemt skærmmodel, af hver brugers præferencer og økonomiske muligheder.

VIGTIG! Erfarne spillere bemærker også en sådan funktion som uoverensstemmelsen mellem virkeligheden af ​​de angivne matrixindikatorer. I mange tilfælde er responstiden meget højere, og andre parametre svarer ikke til pasdataene.

Generelt er skærme med specielle egenskaber udviklet specifikt til denne kategori, og udviklere vælger næsten alle typer matricer, undtagen måske de ældste. Og så tiltrækker pixel-svartiden for en enhed lavet ved hjælp af TN-teknologi mange, så gaming-skærme er også lavet med denne matrix. Det menes, at det er velegnet til dynamiske spil, da sporet, der opstår ved opbremsning, ikke forekommer.