TOP 10 bedste kameraer til professionel fotografering
Hvordan adskiller amatørfotografering sig fra professionel fotografering? Med et kamera. Det hele starter med ham. Selvom du har faglig viden og færdigheder, vil du ikke være i stand til at tage et mesterligt skud uden specielt udstyr. Hvilket kamera er det bedste?, hvilken har en begyndende (eller eksisterende) fotograf brug for? Nu skal vi fortælle dig.
Artiklens indhold
TOP 10 bedste kameraer til professionel fotografering
Vores anmeldelse inkluderer kameraer bred prisklasse, men de har alle karakteristika, der er vigtige for enhver professionel fotograf.
Canon EOS 5D Mark IV Body
Denne model, som mange kalder "fem", karakteriseret bedste praksis Japansk virksomhed:
- øjeblikkeligt og præcist system autofokus;
- fuld ramme CMOS-sensor med mere end 30.000.000 effektive pixels;
- teknologi Dual Pixel RAW, som giver dig mulighed for at behandle billedet endnu bedre.
Kameraet er anderledes fremragende montering, samt tilstedeværelsen støv- og fugtbeskyttelse. Skyd gerne i regn, sne og andet dårligt vejr. DSLR klarer sig også godt i svagt lys.
Dette er blot nogle af fordelene ved en leder fra vores TOP. Dens omkostninger er ikke mindre imponerende - indeni 170.000 rubler.
Nikon D850 krop
Og igen dyre og en af de bedste modeller, som adskiller sig:
- opløsning i 45,7 MP;
- fart 9 billeder i sekundet til kontinuerlig optagelse;
- roterende berøringsskærm med en opløsning på næsten 2 400 000.
Professionelle fotografer kan lide det elektronisk lukker, på grund af hvilket du kan udføre lydløs fotografering. Til sociale arrangementer er dette mere end nyttigt.
Dette kamera er også nyttigt under dårlige lysforhold.
Pris fra 170.000 til 200.000 rubler.
Pentax K-1 Mark II sæt
Denne model er for dem, der ønsker at realisere deres kreative potentiale og udvide deres professionelle evner. For en reportagefotograf, der ofte optager i svagt lys eller bruger ultrapræcise lukkertider, er dette den bedste mulighed.
fordele:
- nøjagtig, sikker autofokus;
- fremragende kvalitet billeder: arbejdsværdier lysfølsomhed Før 12800;
- effektiv stabiliseringssystem;
- fremragende håndholdt optagelse HDR, Pixel Shift, bracketing-tilstand.
Omkostninger - ca. 200.000 rubler.
Pentax 645Z
Sammenlignet med denne model virker de tre ovenstående billige. Prisen på Pentax 645Z overstiger 300 000. Dette er valget af en fotograf, der skyder efter enorme reklamebannere. Årsagen er enkel - perfekt opløsning, som andre firmaer ikke snart vil nærme sig.
Inde i kameraet - mellemformat CMOS matrix, som består af 51,4 MP! Det er svært for en amatør overhovedet at forestille sig, men en professionel vil fuldt ud sætte pris på det.
Andre fordele omfatter:
- metal ramme, som er beskyttet mod fugt;
- bred lysfølsomhedsområde;
- 4K-opløsning til videooptagelse.
Canon EOS 5D Mark IV
Denne model købes ofte af kameraoperatører, der fotograferer bryllupper. Professionelle og amatører elsker tilgængeligheden af moduler NFC og Wi-Fi.
Ejendommeligheder:
- 30,4 megapixel matrix, så du kan skabe billeder med lav støj og fremragende detaljer.
- Hastighed - 7 billeder i sekundet til kontinuerlig optagelse.
- Simple kontroller.
- Let vægt. Sammenlignet med andre Canon-modeller er EOS 5D Mark IV fnug.
Prisen overstiger 150.000 RUBbip.
Canon EOS 1D C
Dette kamera er rettet mod at optage film og videoer med fremragende opløsning. Hovedtrækket er optagelse af 4K-video. Dette er valget af fagfolk, der ikke ønsker at ofre mængden af information med små filstørrelser.
Og til at tage billeder er denne model fremragende, da den giver dig mulighed for at tage billeder af højeste kvalitet på hastigheder op til 14 fps.
Kameraet er absolut ikke bange for fugt.
Modellen begyndte at blive solgt tilbage i 2012, men har ikke mistet noget af sin popularitet blandt de professionelle.
Pris - for 200.000 rubler.
Fujifilm X-T3 krop
Lad os gå videre til enheder, der er mere overkommelige, men stadig gode til begyndere professionelle fotografer. Fujifilm X-T3 Body er en af de første på sådan en liste. Pris fra 85.000 rubler. Fordele:
- 26 MP matrix.
- Support udskiftelige linser.
- Skærmen er klar og lyst.
- Fremragende autofokus hastighed.
- To pladser til hukommelseskort.
Der er ingen optisk stabilisering, og kontrollerne er ikke særlig praktiske, men det er nemt at vænne sig til.
Panasonic DC-GX9 krop
Fordele:
- Roterbar berøringsskærm.
- Optisk stabilisering.
- Praktisk kontrol.
- Udskiftelige linser.
Batteriet er svagt, men denne spejlløse model med indbygget blitz og sensor 20 MP giver dig mulighed for at tage gode billeder, mens du rejser.
Pris fra 50 000 rubler
Pentax K-70 krop
Denne budgetmodel (pris ca. 50.000 rubler) vandtæt hus, samt:
- optisk stabilisator;
- hurtig autofokus;
- praktisk design;
- matrix 24 MP.
Fujifilm X-T20 krop
Fordele:
- Udskiftelige linser.
- Kompakthed.
- Indbygget flash.
- 24 MP.
Betjeningen er heller ikke særlig praktisk. ingen ekstra batteripakke. Film kamera stil design tiltrækker ældre.
Pris fra 40 000 rubler
Professionelle fotografer har masser at vælge imellem. Men det er værd at erkende, at et komplet sæt professionelle funktioner kun er til stede i dyre modeller. Men hvis du bruger et "fedt" kamera rigtigt i dit arbejde, vil det hurtigt betale sig selv.
Artiklen er ikke informativ, på amatørniveau. Men hvad har det med professionelle at gøre? Hvis du forbereder dig til professionel fotografering, så bør du også studere udstyret. Det kan du skrive meget om. Jeg vil kun dvæle ved en sådan indikator som matrixopløsning. For en fuld-frame matrix (36 mm x 24 mm) kræves der ikke mere end 12-14 megapixels. I dette tilfælde er pixelstørrelsen (dens område) optimal. Og opløsningen er sikret, og pixelfølsomheden er på et tilstrækkeligt niveau. Hvad betyder et større antal pixels (fra 30 megapixels og derover) - at der i det samme område på 36x24 ikke er 12 millioner pixels, men 30 millioner. Det betyder, at arealet af en pixel er tre gange mindre, og det er sværere for den at bestemme, hvilken farve der er på den. Et større antal fejl betyder, at du har brug for en mere kraftfuld processor, der vil tilnærme de fejlagtige værdier produceret af små pixels. Og marketingfolk, der er langt fra fysik, siger, at jo flere, jo bedre.Men faktisk er matricerne lavet på det samme udstyr som processorerne, og der er det lige omvendt, jo flere elementer pr. område, jo bedre. Dette er en selvmodsigelse. Men da vi har brug for flere processorer end fotomatricer, vil vi narre den gennemsnitlige person... Dette er selvfølgelig alt sammen meget forenklet. Hvis du skriver om dette med beregninger (pixelstørrelser, der påvirker de fysiske og kemiske processer ved omdannelse af fotoner til elektriske impulser osv.), så er dette en separat artikel, som der er en del af på det russiske internet. Jeg ville passe på med ikke at skabe en top til professionelle. Alle har deres egne præferencer, en professionel ved hvad han vil 😉 Og afslutningsvis vil jeg gerne spørge hvorfor det samme Canon EOS 5D Mark IV kamera præsenteres på både 5. pladsen og 1. pladsen. Præfikset Body betyder blot, at slagtekroppen er uden linse.
Dit Canon EOS 5D Mark IV-hus er dyrere end nøjagtig det samme Canon EOS 5D Mark IV med et Canon EF 24-105 objektiv
For fanden, hvem skrev det her sludder overhovedet?! Pentax K-1 for en professionel reporter??? Laver du sjov???!!! For en professionel reporter - Canon 1Dx II eller Nikon D5 (næsten ingen har nogensinde holdt en D6 i hænderne). Mellemformat er også noget pjat – Fujifilm GFX 100 har, rædsel for rædsler, hele 100 megapixel! Forestille! Både med hensyn til dynamisk rækkevidde og optisk kvalitet konkurrerer den med Pentax 645. Lad være med at narre folk! Jeg fortæller dig dette som en professionel fotograf med 15 års erfaring. Og fra ordene "Hvordan adskiller amatørfotografering sig fra professionel fotografering? Med et kamera. Det hele starter med ham” og mine kollegaer og jeg trillede vildt rundt på gulvet)
Nogen kan lide Canon EOS 5D Mark IV så meget, at den blev nævnt i artiklen to gange))
Jeg er meget i tvivl om, at skribleren af denne vrangforestilling overhovedet holdt nogen form for kamera i hænderne.
Opus fra serien "Chukchien er ikke en læser, Chukchien er en forfatter"
Jeg er fuldstændig enig med dig!!! Olympus OM-D E-M1X er i mange henseender overlegen i forhold til mange af de præsenterede modeller. Især evnen til at skyde med en hastighed på 15-18 billeder i sekundet og evnen til at skyde i høj opløsningstilstand med en opløsning på 50 MP. Derudover er kameraet kompakt og let. Og Oliks linser er frem for alt ros og til en pris, der er ganske overkommelig for professionelle...
Ja, jeg glemte også at tilføje, at med en opløsning på 50 MP kan Olikom være helt håndholdt!!!
Fujifilm X-T3 har ikke matrixstabilisering, men der er optisk stabilisering.
Der er ingen Leika i anmeldelsen.. sandsynligvis er forfatteren slet ikke klar over dette mærke.. Der er Leika og der er alt andet...
Det er sjovt, forfatteren har kun set kameraer på billeder.
For det første er der ingen Sonya her overhovedet.
For det andet er der mange udfordringer i professionel fotografering. Og dette kamera er forskelligt for alle.
Portrætfotografering? Sony A7R3
Reportageskyderi? Sony A9/Sony A99M2/Nikon D5/Nikon D850/Canon 1D...
Landskabsfotografering? Sony A7R4/Nikon Z7
Studiofotografering? Der findes allerede et Sony A7R4 eller mellemformat
Jeg slutter mig til koret. Hvem kaldes overhovedet en professionel fotograf her? Fotografer har mange specialiseringer, og de er ikke kun journalister. Nogle mennesker fotograferer genstande, noget mad, noget arkitektur. Har de også brug for et hurtigt trick? Og har en portrætmaler brug for det? Og hvis du ikke har brug for det, hvorfor så betale for det? Jeg kender en ret vellykket fyr, der fotograferer bryllupper med en Canon 60D og har ingen klager over kvaliteten.Det samme gælder matrixstørrelsen. Hvis dit erhverv ikke har brug for halvanden meter plakater, hvorfor har du så brug for en 50 MP matrix?
"Hvordan adskiller amatørfotografering sig fra professionel fotografering? Med et kamera" - efter sådanne ord behøver du ikke læse mere. Det er umiddelbart klart, at artiklen er skrevet af en teoretiker uden kendskab til fotografi.
Det føles som om det er skrevet af en fanatisk kanonist, for hvem ordene Nikon og Sony forårsager allergi. Og som du ved, har enhver fanatiker nul objektivitet.
Kunne ikke lide det) Olympus er ikke repræsenteret!