Hvorfor amerikanere næsten ikke har nogen nedhængte lofter
Stræklofter er blevet så velkendte for russerne, at man kan gå ud fra, at lofter er afsluttet på denne måde overalt. Et stigende antal af dem, der allerede er begyndt at renovere deres lejlighed eller bare tænker på dette problem, vælger denne mulighed. Det er sjældent, at nogen entusiastisk smører maling på loftet eller sætter tapet op med livsfare. Men ikke over hele verden behandler strakte stoffer på samme måde, som vi gør.
Artiklens indhold
Hvorfor tiltrækker nedhængte lofter russere?
Denne efterbehandlingsmetode har et stort antal fordele.
- Et loft designet på denne måde har en perfekt glat overflade.
- Installer det på blot et par timer, og efter installationen er der intet støv eller snavs, hvilket især værdsættes af russiske kvinder, der er udmattede af rengøring efter reparation.
- Sådan et loft passer perfekt ind i ethvert interiør. Og selvom interiøret ikke har noget navn eller kaldes "bare en lille forfriskning af rummet", er et sådant loft ret egnet.
- Kæmpe udvalg af nuancer og teksturer vil give dig mulighed for at realisere de mest vovede ideer.
- Kan bestilles overflade med ethvert mønster: katte, natur, byer, geometriske former, mønstre og tegneseriefigurer er længe blevet almindelig indretning i russiske lejligheder. Det kan være billeder fra et firmakatalog eller en tegning fra internettet - så længe billedkvaliteten er passende.Billeder falmer ikke i solen, de er ikke bange for fugt.
- Sådanne overflader kan tørres af med en fugtig klud, men de fleste husmødre gider ikke sådanne finesser.
Vigtig! Lærredet tiltrækker ikke støv og snavs.
Generelt viser det sig at være et mirakelloft. Det eneste, der kan forårsage utilfredshed er ikke miljøvenlig belægninger. Men russere, der ikke er forkælet af naturlige materialer, er ikke meget opmærksomme på dette.
Hvorfor er nedhængt loft ikke populært blandt amerikanere?
Men i Amerika er det omvendt. passioneret omkring en sund livsstil (samtidig med at du indtager en utrolig mængde fastfood), Amerikanerne er ikke særlig villige til at installere spændingsbelægninger i deres hjem.
Hvad vælger amerikanerne?
Beboere på et andet kontinent foretrækker at bruge gamle metoder til efterbehandling af lofter − maling eller kalkning. I USA Moderigtigt at bruge dekorative gips i form af en "pelsfrakke", og tapet er stadig i trend.
Rige huse er indrettet med dyrere materialer.
Vigtig! Der var simpelthen ikke plads i udlandet til et strækloft, som ville være dyrere end den sædvanlige maling og tapet, men meget billigere end naturligt træ.
Mulighed for montering - tilgængelig!
Det menes, at der i Amerika er en lov, der forbyder brugen af strækfilm. Men en nærmere undersøgelse af reglerne afviser dette. Nogle gange er de stadig installeret.
I staterne er der også specialiserede virksomheder, der installerer sådanne lofter, men efterspørgslen efter deres produkter er meget begrænset.
Grund til afvisning
To årsager kan betragtes som de vigtigste.
Pris
Omkostningerne ved sådanne lofter i USA er ikke særlig overkommelige.
Reference. Gips til budgetsektoren i USA viste sig at være en meget mere acceptabel mulighed.
Den høje pris på denne loftdesignmulighed skyldes to faktorer.
- De fleste af komponenterne til nedhængte lofter leveres til Amerika fra andre lande. Dette øger deres omkostninger.
- Kære er licens til montering af belægningen.
Myten om skadelighed
Den udbredte myte om skadeligheden af sådanne lofter stopper også amerikanerne. Derfor har de ikke travlt med at udnytte dem. Selvom efterligninger af træ- eller stenpaneler, imprægneret med alle mulige skadelige kemiske elementer, bruges villigt.
Det lykkedes bare på en eller anden måde ikke i USA med stræklofter…
Jeg kan ikke lide det samme, loftet ånder ikke….
Ja, og betongulvet, behandlet med spartelmasse, gips og maling, ånder direkte med alle lungerne, så alle beboere kan høre)
Jeg kunne godt lide artiklen, den var informativ og i et tilgængeligt sprog.
Forfatteren af artiklen studerede ikke emnet for nedhængte lofter og begyndte at skrive artiklen. I USA er disse lofter ikke populære, fordi deres bygninger, både forstæder og byer med flere etager, normalt har ikke-bærende skillevægge lavet af krydsfiner, bjælker, OSB, fiberplader og andre materialer, der ikke har bøjeudholdenhed. Et strækloft lavet af PVC-film giver efter afkøling en belastning på overfladen, som dens baguette er fastgjort til, omkring 70-100 kg pr. lineær meter. Med andre ord kan sådanne lofter bøje amerikanske vægge.Se nu på, hvilke skillevægge er lavet af i Rusland? Fra armeret beton, skumbeton, mursten, stræklerbeton, gips-fer og not mv. Ikke et eneste nedhængt loft kan bøje sådanne skillevægge. Og det er derfor, de er så populære her, men i Amerika kan de simpelthen fordreje væggene.
om ingenting
Faktisk har amerikanerne ét kriterium – pris. Hvis der er mulighed for at købe eller gøre det billigere, vil en amerikaner gøre det. Og spændingskraften, belastningen på husets ramme og anden fysik er så abstrude ting, som en almindelig amerikaner aldrig vil bøvle med.
Dem, der tænker på sundhed, vil aldrig installere nedhængte lofter derhjemme, lægge laminatgulve eller installere plastikvinduer - alt dette er billigere end naturlige materialer, men er en direkte og hurtig vej til kræft - fordi lejligheden ikke ånder, plus skadelige dampe fra plast. Bedre længere og dyrere, men mere pålidelig!
Vær opmærksom på artiklens forfatter! Dette er blot skjult reklame. Hvis du ikke er overbevist, så se på sammensætningen af de materialer, der er brugt til fremstillingen af spændingsbeklædningen. Grundlæggende viden om kemi, som undervises i gymnasiet, er nok til kategorisk at afvise installationen.
Er det de amerikanske indbyggere, der bor under broer, eller mener du i telte (trailere)?
Bullshit. Stræklofter er ikke almindelige i USA, fordi ifølge brandkoder (analogt med russiske SNIP'er) skal et rum i en ramme være fuldstændig dækket af gipsplader (vægge og lofter). Det meste af USA er en- eller to-etagers, det vil sige, det er alle rammebygninger. Hvorfor derfor også strække et spændingsloft over et gipspladeloft? De spartel og maler bare gipsvæggen og det er det.
Myten om skadelighed er slet ikke en myte. Som korrekt skrevet i kommentaren ovenfor gør nedhængte lofter, laminatgulve, plastikvinduer og vinyltapet lejligheden til en termokande fyldt med formaldehyd.
Jeg er enig i, at alt ovenstående langt fra er super miljøvenligt. Men specifikt med stræklofter i USA er dette langt fra hovedargumentet for at opgive dem. Derudover er indvendig maling meget udbredt der, og det er også langt fra at være super miljøvenligt. Et interiør lavet af ulamineret træ kan være fuldstændig miljøvenligt, men det er stort set umuligt i den moderne verden.
Mere som en vred kommentar og ikke en artikel. Bare for at kaste mudder mod USA